Dog ikke ...
I et nyhedsbrev fra NSA kritiseres det, at den amerikanske regering forsøger at hemmeligholde langt mere end det er streng nødvendigt, med hensyn til sikkerheden. Artiklen kan læses her:
http://www.gwu.edu/%7Ensarchiv/NSAEBB/NSAEBB160/index.htm
NSA er en yderst pålidelig kilde knyttet til George Washington University. På deres hjemmeside er der adgang til tidligere hemmelige dokumenter, der er blevet deklassificeret i henhold til amerikansk lov. Man kan abonnere på et nyhedsbrev.
Jeg har lagt adressen ind på Guiden (link ude til højre)
onsdag, august 03, 2005
Parløb
Kaj Vilhelmsens løsning:
Ved "enten at fordrive alle fremmede muhamedanere fra Vesteuropa, så de ikke kan komme til at lægge bomber, eller at udrydde de fanatiske muhamedanere. Det vil sige at slå en betydelig del af de muhamedanske indvandrere ihjel."
Osama bin Ladens løsning:
At fordrive alle vantro vesterlændinge fra Islams verden, om nødvendigt ved at slå vantro civile ihjel overalt i verden.
Grove løjer begge dele!
Ved "enten at fordrive alle fremmede muhamedanere fra Vesteuropa, så de ikke kan komme til at lægge bomber, eller at udrydde de fanatiske muhamedanere. Det vil sige at slå en betydelig del af de muhamedanske indvandrere ihjel."
Osama bin Ladens løsning:
At fordrive alle vantro vesterlændinge fra Islams verden, om nødvendigt ved at slå vantro civile ihjel overalt i verden.
Grove løjer begge dele!
The Ugly Duckling
Sand-skulptur fra udstillingen på Amager med H.C. Andersens eventyr som tema.
Jeg har forøvrigt boet på Amager i nogle år, men har desværre ikke haft lejlighed til at se udstillingen.
Billedet er taget af Morten Brunbjerg. Se flere billeder ved at klikke på dette.
Genopbygningen af Irak
Det stå temmelig sløjt til med USAs såkaldte "genopbygning af Irak efter krigen" at dømme efter denne kilde:
http://www.warprofiteers.com/article.php?id=12521
Selv olie-eksporten er lavere end før det amerikanske angreb!
Det er selvfølgelig ikke noget man skal glæde sig over, da det er den irakiske civilbefolkning det går ud over. Men det viser hvor tåbelig den amerikanske politik hele tiden har været.
http://www.warprofiteers.com/article.php?id=12521
Selv olie-eksporten er lavere end før det amerikanske angreb!
Det er selvfølgelig ikke noget man skal glæde sig over, da det er den irakiske civilbefolkning det går ud over. Men det viser hvor tåbelig den amerikanske politik hele tiden har været.
Skabelsesberetningen
Følgende er et citat fra en TV2 hjemmeside:
USAs præsident George W. Bush mener, at amerikanske skoler skal undervise i den kristne skabelsesteori på lige linie med Darwins evolutionslære, skriver flere amerikanske aviser.
Hvis udtrykket "på lige linie" skal forstås sådan, at man har til hensigt at blande religion og videnskab sammen, så er det på længere sigt direkte farligt for USAs status som en af de førende nationer inden for videnskabelig forskning. På den måde passer det i og for sig godt nok med præsident Bushs politiske linje iøvigt: nemlig en nedadgående spiral for stormagten USA.
USAs præsident George W. Bush mener, at amerikanske skoler skal undervise i den kristne skabelsesteori på lige linie med Darwins evolutionslære, skriver flere amerikanske aviser.
Hvis udtrykket "på lige linie" skal forstås sådan, at man har til hensigt at blande religion og videnskab sammen, så er det på længere sigt direkte farligt for USAs status som en af de førende nationer inden for videnskabelig forskning. På den måde passer det i og for sig godt nok med præsident Bushs politiske linje iøvigt: nemlig en nedadgående spiral for stormagten USA.
tirsdag, august 02, 2005
Anti-missil forsvar
På DR2 har de lige sendt en udsendelse om det såkaldte Missile Defense System, som amerikanerne stadig bruger enorme summer på. Systemet kommer forhåbentlig aldrig til at virke, da det kan bruges offensivt fra amerikansk side. Det varer ihvertfald nok nogle år endnu.
Men tænk hvis USA allerede havde sådan et system i fuldt udbygget og funktionsdygtig stand? Kunne man så ikke forestille sig, at præsident Bush kunne tænkes at falde for fristelsen til at bruge taktiske atomvåben i Irak? Eller et andet sted hvor man "bliver nødt til" at bruge dem, fordi USAs militære styrker er bundet i Irak. Man er jo selv fuldstændig usårlig.
MDS kan selvfølgelig bruges defensivt, dvs. beskytte den amerikanske civilbefolkning. Det er naturligvis noget der tiltaler mange amerikanere, og derfor det argument man kan sælge det på. Derfor kan det virkelige formål jo godt være muligheden for at bruge det mere offensivt.
Angrebet på Irak viser tydeligt, at det man angiver som officielt motiv kan være noget andet end det virkelige motiv.
Men tænk hvis USA allerede havde sådan et system i fuldt udbygget og funktionsdygtig stand? Kunne man så ikke forestille sig, at præsident Bush kunne tænkes at falde for fristelsen til at bruge taktiske atomvåben i Irak? Eller et andet sted hvor man "bliver nødt til" at bruge dem, fordi USAs militære styrker er bundet i Irak. Man er jo selv fuldstændig usårlig.
MDS kan selvfølgelig bruges defensivt, dvs. beskytte den amerikanske civilbefolkning. Det er naturligvis noget der tiltaler mange amerikanere, og derfor det argument man kan sælge det på. Derfor kan det virkelige formål jo godt være muligheden for at bruge det mere offensivt.
Angrebet på Irak viser tydeligt, at det man angiver som officielt motiv kan være noget andet end det virkelige motiv.
Irans atom-program genoptages!
Fra Reuter RSS:
The United States and the European Union suspect Iran is trying to build a nuclear arsenal under the veil of a civilian atomic fuel programme. Iran says it only wants to build nuclear power stations.
Min oversættelse:
"USA og EU mistænker Iran for at forsøge at opbygge et a-våben arsenal under dække af et civilt atom-brændsel program. Iran siger man udelukkende har til hensigt at bygge a-kraftværker".
Givetvis noget der kan få stor betydning internationalt!
The United States and the European Union suspect Iran is trying to build a nuclear arsenal under the veil of a civilian atomic fuel programme. Iran says it only wants to build nuclear power stations.
Min oversættelse:
"USA og EU mistænker Iran for at forsøge at opbygge et a-våben arsenal under dække af et civilt atom-brændsel program. Iran siger man udelukkende har til hensigt at bygge a-kraftværker".
Givetvis noget der kan få stor betydning internationalt!
Iransk atomkraft
Ifølge amerikanske efterretninger er Iran længere fra at kunne berige uran, end man hidtil har troet. Beriget uran er nødvendigt både for civil atomkraft og atomvåben, så det må siges for en gangs skyld at være en god nyhed.
Det fragår ikke, at de lande der selv anvender civil atomkraft står noget svagere med argumenterne, hvis man vil forbyde Iran dette.
Så dem der i sin tid var imod civil atomkraft, fordi den også gør verden til et farligere sted - har altså (desværre) fået ret.
Jeg var selv en af dem.
Det fragår ikke, at de lande der selv anvender civil atomkraft står noget svagere med argumenterne, hvis man vil forbyde Iran dette.
Så dem der i sin tid var imod civil atomkraft, fordi den også gør verden til et farligere sted - har altså (desværre) fået ret.
Jeg var selv en af dem.
Reuters RSS
Jeg har tilføjet et link til Reuters RSS i min Guide. Her kan du nemt og hurtigt udvælge forskellige kategorier efter din interesse. Nyhederne er på engelsk, men dem jeg finder interessante vil jeg give en kortere eller længere omtale her. Klik på "Link" herunder til venstre.
mandag, august 01, 2005
Irakiske atomvåben
I følge en artikel i Aljazeera har CIA vidst siden foråret 2001, at Irak ikke havde atomvåben, og havde afviklet sit a-våben program:
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/
70C38C73-BB3D-4947-AAC1-75BA89E8C08A.htm
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/
70C38C73-BB3D-4947-AAC1-75BA89E8C08A.htm
Abonner på:
Opslag (Atom)