Kold og varm krig

Præsident Bush vil nedkæmpe terrorismen totalt, og i den forbindelse oplyser DR Nyheder at:

Præsident Bush sammenligner krigen mod terrorisme med kampen mod kommunismen under den kolde krig.

Da enhver ved, at angrebet på Irak ikke havde noget som helst med terrorbekæmpelse at gøre, kan man godt være noget bekymret for, hvordan Bush-regimet har tænkt sig fremover at "bekæmpe terror".

Den virkelige årsag til angrebet på Irak er nok snarere USA's interesser som globalt imperium.

Det vi danskere f.eks. havde at vælge imellem under den kolde krig var ikke et valg mellem en ideel og fri vestlig verden - eller underkastelse under "Ondskabens Imperium", altså Sovjetunionen. Det var snarere et valg mellem to imperier, det amerikanske og det russiske. I den forbindelse har vi været fornuftige nok til at vælge det mindst afskyelige imperium på dette tidspunkt.

Jeg vil vove den påstand, at USA faktisk også havde en imperialistisk interesse i at dominere Mellemøsten under den kolde krig. Det der afholdt USA fra at foretage sig militante aggressioner som f.eks. angrebet på Irak uden om FN's sikkerhedsråd, var uden tvivl netop eksistensen af et relativt militært stærkt Sovjetunionen.