Kynisme

I forbindelse med politiaktionen i Brorsons Kirke udtaler Helle Thorning-Schmidt ifølge DR nyheder følgende:

- Det er klart, at vi alle sammen er følelsesmæssigt påvirket af de billeder, vi ser ved Brorsons Kirke i dag. Men vi bliver nødt til at holde fast ved, at i Danmark er det loven, der gælder, og det betyder, at hvis man ikke har opnået asyl i Danmark, så skal man ikke være i Danmark. Derfor støtter vi aktionen, siger Helle Thorning-Schmidt.

Teknisk set er det rigtigt, at når de ikke har fået asyl, så overtræder de loven. Men det er som bekendt ikke ulovligt at give dem asyl på humanistisk grundlag. Det betyder ikke bare, at det er overladt til integrationsministerens (regeringens) skøn, men også at enhver har ret til at have en mening om, hvorvidt de burde have asyl på humanistisk grundlag - og at give udtryk for denne mening.

Det har et politisk parti naturligvis også ret til. Så konklusionen må være, at den nuværende ledelse i Socialdemokratiet synes at disse mennesker bliver behandlet helt OK.

Hvis man ikke er enig i det, så er det ikke Socialdemokratiet man skal stemme på ved næste valg.

Retur til tortur

DR Nyheder oplyser, at en række menneskeretsorganisationer i et fælles brev til justitsminister Lene Espersen er kommet med virkelig skarp kritik af danske udvisninger.

Lene Espersen (og regeringen) mener som bekendt at man godt kan tillade sig at udvise folk til lande der bruger tortur - hvis blot man får en forsikring fra landets myndigheder om, at vedkommende ikke vil blive tortureret!

Man må vel gå ud fra, at det også gælder de 5 afviste asylansøgere, der i øjeblikket står til udvisning til Libyen, ifølge en artikel på Politiken.dk idag?

Som det fremgår af samme artikel har svenskerne fornylig udvist en ung mand til Libyen, som derefter er blevet tortureret til døde!

Svenskerne har åbenbart ikke sørget for at få en forsikring fra oberst Gaddafi om ikke at torturere manden. Havde de gjort det, ville han sikkert have været i live idag...

Dumme svenskere!

Umenneskelige løgnere!

Den danske regering har løjet om de vilkår, afviste irakiske asylansøgere lever under i Danmark. Løgnene optræder i korrespondance med myndighederne i Irak, som Nyhedsbrevet 3F er i besiddelse af.

mere: 3F

Hulheden

Regeringen har tilsyneladende bøjet sig for kravet om, at flygtningene i vore asyllejre skal behandles menneskeligt!

Med den regering vi har nu, er dette absolut ikke nogen selvfølge. Det sker kun fordi statsministeren har indset, at der kan være risiko for at tabe regeringsmagten ved næste valg.

Den regeringsmagt der først og fremmest skal bruges til en ubetinget støtte til "USA's globale kamp for frihed og demokrati" eller hvad man nu ellers vælger at kalde det amerikanske imperiums dødskramper.

For at kunne gøre det, er man selvfølgelig nødt til at have regeringsmagten her i Danmark. Hvilket betyder, at man kan være nødt til at tage med i betragtning, at mange danske vælgere er på overførselsindkomst - f.eks. folkepensionisterne. Derfor kan det desværre være nødvendigt at suspendere drømmen om en "minimalstat" indtil videre (folkepensionisten stemmer nok ikke på Venstre, hvis partiet siger, at det vil afskaffe folkepensionen).

Velfærd betyder så meget for de fleste danskere, at det klogeste er at bilde dem ind, at Venstre har velfærd som en værdi - sådan næsten som Socialdemokraterne altså.

Det har man ikke. Det er ren og skær politisk opportunisme af værste skuffe.

Ligesom når man bøjer sig for et folkeligt krav om en menneskelig behandling af flygtningene.

Demokratiet fungerer sådan, at statsledelsen ikke behøver at være menneskelig, når bare den regerer landet som om den er det.

Det kan man vel godt tillade sig at kalde falskhed eller hulhed?

---
kilde: Politiken.dk

Synd for Rikke!

Det er altid synd for en minister, når han eller hun bliver fejlciteret i pressen.

Som nu integrationsminister Rikke Hvilshøj, som dagbladet Information ifølge DR Nyheder fejlagtigt citerer for at have sagt, at regeringen fører forhandlinger med Bagdad om tvangshjemsendelse af irakiske asylsøgere til det centrale og sydlige Irak.

Det må Information sandelig se at få rettet, ellers hører alting op!

Rikke har aldeles ikke udtalt sig om tvangshjemsendelse af irakere til det centrale og sydlige Irak, men alene om tvangshjemsendelse af irakere til det nordlige Irak.

Det er noget helt andet, og når de ikke vil rette sig efter det, så er det forældrenes egen skyld, at deres børn bliver syge.

Det nordlige Irak er nemlig fuldstændig fredeligt og ufarligt. Ihvertfald for irakere. Derimod kan der være visse problemer for udlændinge, som det fremgår af udenrigsministeriets internetside.

Men altså kun for udlændinge.

Synd for Rikke!

update:
information.dk
"Rikke Hvilshøj under pres" (inf.)
"Hvilshøj: Jeg er ikke fejlciteret" (inf.)

Dårligt nysprog

Det er ikke kun Orwellsk dobbelttænkning vores regering benytter sig af, men også det Orwell kaldte "nysprog".

Når Dansk Psykolog Forening gør opmærksom på, at nogle af børnene på asylcentrene sandsynligvis tager varigt skade på sjælen, så ved Rikke Hvilshøj det sådan set godt - men det kan man selvfølgelig ikke så godt sige offentligt, først og fremmest af politiske grunde, men muligvis også af personlige grunde.

Derfor omformulerer hun det til følgende, citeret fra Politiken.dk:

"... Jeg er ikke uenig i, at det ikke er godt at opholde sig i asylcentre i lang tid"

De fleste danskere vil nok synes, at det er en noget snørklet og mærkelig formulering. Nærmest ikke rigtig dansk - ihvertfald ikke almindeligt dansk.

Det er det heller ikke. Det er nysprog i en udgave der har en vis lighed med dansk.

Hun behersker bare ikke nysprog nær så godt som vores kære statsminister. Det skal selvfølgelig ikke være så tydeligt for ehver, at det er nysprog.

At beherske dobbelttænkning og nysprog er en vigtig kvalifikation for at kunne være minister i Foghs regering. Så man kan vel ikke udelukke at hun bliver skiftet ud af samme grund (altså ikke fordi Fogh ændrer sin politik).

Mishandling

I forbindelse med den danske stats systematiske mishandling af asylsøgere, udtaler Rikke Hvilshøj ifølge Politiken.dk følgende:

"Det lange ophold og børnenes problemer skyldes, at deres liv er sat på standby, og at deres forældre ikke vil respektere det afslag, de har fået."

Stakkels børn: Tænk sig at have en far og mor, der er revnende ligeglade med deres egne børns helbred!

Eller også er det normale forældre, der elsker deres børn, men har virkelig gode grunde til ikke at respektere afslaget på asyl?

Måske fordi det ville være endnu værre for familien at vende tilbage til det de kommer fra?

Måske fordi de danske myndigheders afslag på asyl er direkte umenneskeligt og uhyrligt?

Det falder åbenbart ikke ministeren ind, at når forældrene udholder deres børns lidelser, så kunne det måske være et bevis på, at hendes egen og regeringens magtudøvelse er kynisk og kold?

Et eller andet sted ved hun det måske godt, men anvender det som forfatteren George Orwell kaldte "dobbelttænkning". Det er en ubehagelig sandhed, der ikke passer så godt på regeringens overordnede politiske agenda, så derfor "glemmer" hun den - og glemmer at hun glemmer det.

Det er en teknik, som hendes boss, Anders Fogh Rasmussen behersker ret godt. Han kan endda forvride virkeligheden så meget, så han får Danmarks deltagelse i det militære angreb og besættelse af Irak til at fremstå som en forsvarlig beslutning - selv om det nok er den alvorligste udenrigs- og sikkerhedspolitiske fejlbeslutning nogen dansk regering nogensinde har taget.

Det specielle ved det er, at det ikke bare er bevidst løgn. Han tror tilsyneladende selv på sine bortforklaringer og konstruktioner (det er det der gør det til dobbelttænkning).

Derfor kan det da godt være, at man på et eller andet tidspunkt holder op med at mishandle asylsøgerne. Ikke fordi man selv indser at det er forkert, men fordi opinionsmålinger måske viser, at det er blevet så upopulært i den danske befolkning, at man risikerer at tabe næste valg.

Det er jo det, det drejer sig om: At beholde magten. Naturligvis ikke for magtens egen skyld, men for at forsvare sine værdier (Som er: ???)