Politiken.dk oplyser, at Bjørn Lomborg nu igen vil til at løse verdens største problemer.
Undtagen det største af dem.
Det der forhindrer, at de andre problemer kan løses.
Nemlig det ret så alvorlige problem, at magtstrukturerne som de er i dag, udelukker en løsning på de andre problemer - inklusiv klimaforandringerne.
At beskæftige sig med disse magtstrukturer er ikke nødvendigvis politisk i almindelig forstand. Det kan godt lade sig gøre at undersøge sociale magtstrukturer på en videnskabelig måde.
Derfor er en undersøgelse af, hvilke objektive muligheder der er for at løse verdens vigtigste problemer uvidenskabelig når den ikke medtager en videnskabelig analyse af disse magtstrukturer.
Copenhagen Consensus ikke nogen videnskabelig konference, men en politisk konference - med klar politisk slagside.
Hvad enten Bjørn Lomborg er klar over det eller ej.
fredag, januar 25, 2008
Sæbebobler
Sad lige og så på Ole Steffensen, der forsøgte at lave nogle sæbebobler på morgen-tv (TV2). En eller anden soapologist (som det vel må hedde?) forsøgte at undervise ham, men det var nu ikke altid det lykkedes for ham selv. Sæbebobler har det jo med, at de pludselig kan briste spontant, uden at soapologen har fuld kontrol over det.
Men sjovt ser det da ud.
Og interessant også, for den sags skyld. Der er ligefrem nogen der forestiller sig, at vores univers kunne tænkes at være en mindre del af et meget større super-univers, der hænger sammen på en måde der ligner sæbeskum - som jo er en masse større eller mindre sæbebobler.
Den ide har jeg tidligere skrevet om på denne blog. Den oprindelige artikel på engelsk er:
"One universe or many?"
Tænk hvis Vorherre i virkeligheden er en "divine soapologist" der står og puster en masse universer op, derunder vores? Det rimer jo meget godt med, at vores univers-boble hele tiden har udvidet sig. Det såkaldte "Big Bang" må jo så være det tidspunkt, hvor vores boble bryder ud fra en større boble et eller andet sted på denne større bobles overflade!
At man så har fundet ud af, at vores univers for øjeblikket er ved at accellerere i sin udvidelse, lyder jo umiddelbart ikke særlig rart. Det kunne jo være fordi boblen er i færd med at briste og blive flået i stykker, og blive til ingenting... (gys!)
Nå, men mon ikke det alligevel vil tage nogle år, selv hvis det skulle være rigtigt?
Sandsynligvis et meget stort antal milliarder af år.
Ihvertfald får vi temmelig sikkert finalen i håndbold med.
Men sjovt ser det da ud.
Og interessant også, for den sags skyld. Der er ligefrem nogen der forestiller sig, at vores univers kunne tænkes at være en mindre del af et meget større super-univers, der hænger sammen på en måde der ligner sæbeskum - som jo er en masse større eller mindre sæbebobler.
Den ide har jeg tidligere skrevet om på denne blog. Den oprindelige artikel på engelsk er:
"One universe or many?"
Tænk hvis Vorherre i virkeligheden er en "divine soapologist" der står og puster en masse universer op, derunder vores? Det rimer jo meget godt med, at vores univers-boble hele tiden har udvidet sig. Det såkaldte "Big Bang" må jo så være det tidspunkt, hvor vores boble bryder ud fra en større boble et eller andet sted på denne større bobles overflade!
At man så har fundet ud af, at vores univers for øjeblikket er ved at accellerere i sin udvidelse, lyder jo umiddelbart ikke særlig rart. Det kunne jo være fordi boblen er i færd med at briste og blive flået i stykker, og blive til ingenting... (gys!)
Nå, men mon ikke det alligevel vil tage nogle år, selv hvis det skulle være rigtigt?
Sandsynligvis et meget stort antal milliarder af år.
Ihvertfald får vi temmelig sikkert finalen i håndbold med.
mandag, januar 21, 2008
Menneskesprog
Endelig en amerikansk politiker der taler ægte menneskesprog!
Læs informations gengivelse af Barack Obamas tale i Martin Luther Kings Ebenezer-kirke.
Selvfølgelig taler manden til amerikanerne, men så får man da ligefrem lyst til at sige: "I'm an American!"
Nyere historie viser jo også, at det - på godt og ondt - har stor betydning for hele verden, hvem der er amerikansk præsident. Det er ikke USA's globale dominans som sådan, der er problemet efter min mening, men den aggressive og dikterende linje de har ført under Bush. Den har peget i nærmest imperialistisk retning, og den linje bliver forhåbentlig ikke fortsat.
En kursændring væk fra den egenrådige krigspolitik er vel mere sikker med Barack Obama ved magten. Han er den eneste af kandidaterne der hele tiden har været imod Irak-krigen, og det siger vel også noget om hans dømmekraft med hensyn til udenrigspolitik?
Derimod var Hillary Clinton rent faktisk tilhænger af krigen, uanset hendes mere eller mindre løgnagtige forklaringer og rationaliseringer omkring denne krig, og hendes eget medansvar for den.
Læs informations gengivelse af Barack Obamas tale i Martin Luther Kings Ebenezer-kirke.
Selvfølgelig taler manden til amerikanerne, men så får man da ligefrem lyst til at sige: "I'm an American!"
Nyere historie viser jo også, at det - på godt og ondt - har stor betydning for hele verden, hvem der er amerikansk præsident. Det er ikke USA's globale dominans som sådan, der er problemet efter min mening, men den aggressive og dikterende linje de har ført under Bush. Den har peget i nærmest imperialistisk retning, og den linje bliver forhåbentlig ikke fortsat.
En kursændring væk fra den egenrådige krigspolitik er vel mere sikker med Barack Obama ved magten. Han er den eneste af kandidaterne der hele tiden har været imod Irak-krigen, og det siger vel også noget om hans dømmekraft med hensyn til udenrigspolitik?
Derimod var Hillary Clinton rent faktisk tilhænger af krigen, uanset hendes mere eller mindre løgnagtige forklaringer og rationaliseringer omkring denne krig, og hendes eget medansvar for den.
lørdag, januar 05, 2008
Blåøjet
Mange ateister mener sikkert, at det er lige lovlig blåøjet at tro, at vi mennesker har Adam og Eva som fælles forfædre - sådan som mange religiøse går og tror.
Pudsigt nok er de folkeslag, der tror på sådan en skrøne, netop blåøjede!
Det handler naturligvis om folkeslag, der er knyttet til kristendommen, dvs. europæere og amerikanere. Men faktisk også israelere, altså jøder!
Det fremgår af en artikel på jp.dk at man ikke rigtig kan forklare, hvordan de blå øjne begyndte at optræde for ca. 6000 år siden.
Det er sgu da nemt nok at forklare:
Ifølge Bibelen og de jødiske hellige skrifter blev verden jo som bekendt skabt for 6000 år siden!
Hvor indviklet kan det være?
Pudsigt nok er de folkeslag, der tror på sådan en skrøne, netop blåøjede!
Det handler naturligvis om folkeslag, der er knyttet til kristendommen, dvs. europæere og amerikanere. Men faktisk også israelere, altså jøder!
Det fremgår af en artikel på jp.dk at man ikke rigtig kan forklare, hvordan de blå øjne begyndte at optræde for ca. 6000 år siden.
Det er sgu da nemt nok at forklare:
Ifølge Bibelen og de jødiske hellige skrifter blev verden jo som bekendt skabt for 6000 år siden!
Hvor indviklet kan det være?
Abonner på:
Opslag (Atom)