Vicestatsminister Bendt Bendtsen siger ifølge DR Nyheder, at oppositionen går ekstreme muslimers ærinde, når de ønsker en uvildig undersøgelse af forløbet af Muhammed-sagen.
Det er især Socialdemokratiet og De Radikale han finder "uansvarlige" i den forbindelse.
De Radikale har som bekendt et folketingsmedlem ved navn Naser Khader. Han går mig bekendt også ind for en undersøgelse - der naturligvis også skal omfatte visse imamers gøren og laden.
Hr. Bendt Bendtsen mener altså åbenbart, at:
Naser Khader går ekstreme muslimers ærinde.
Sig mig en gang: har Danmarks vicestatsminister fynsk jord mellem ørerne?
tirsdag, marts 07, 2006
Grønt grynt
Nu er det ikke kun grisene der absolut skal lyse grønt om natten!
Jyllands-Posten fortæller i dag, at en gruppe studerende i Singapore har fremavlet en plante, der lyser op når den trænger til vand.
Den skal af en eller anden grund lyse grønt - som om planter ikke er grønne nok i forvejen.
Gad vidst hvad grønne politikere mener om det - er det i orden eller hvad?
Artiklen er nok nogenlunde troværdig, selv om det er Jyllands-Posten, og selv om journalisten hedder: Mattias Grøndal.
Det har jo heller ikke noget med Muhammed at gøre - så vidt jeg ved.
Jyllands-Posten fortæller i dag, at en gruppe studerende i Singapore har fremavlet en plante, der lyser op når den trænger til vand.
Den skal af en eller anden grund lyse grønt - som om planter ikke er grønne nok i forvejen.
Gad vidst hvad grønne politikere mener om det - er det i orden eller hvad?
Artiklen er nok nogenlunde troværdig, selv om det er Jyllands-Posten, og selv om journalisten hedder: Mattias Grøndal.
Det har jo heller ikke noget med Muhammed at gøre - så vidt jeg ved.
FN og ytringsfriheden
På et møde i Bruxelles har europæiske og arabiske parlamentarikere drøftet Muhammed-tegningerne, ifølge DR Nyheder:
Den egyptiske parlamentariker Aboul Enien krævede bindende regler og en ny og mere magtfuld menneskeretskommission i FN-systemet, som skal forhindre "misbrug" af ytringsfriheden.
Det skal vi europæere i bedste fald kun gå ind på, hvis den pågældende FN-kommission kommer til at handle om selve ytringsfriheden og ikke kun begrænsninger i den. Den skal først og fremmest kunne stille krav om mere ytringsfrihed og religionsfrihed i de lande, der mangler det.
Vi skal ikke afvise at holde møder med repræsentanter for islamiske lande. Det ville være respektløst over for de pågældende lande og deres folk, hvadenten de har demokrati eller ej.
Men vi skal fastholde den værdinorm, at ytringsfriheden er vigtigere end eventuelle begrænsninger i samme.
Den egyptiske parlamentariker Aboul Enien krævede bindende regler og en ny og mere magtfuld menneskeretskommission i FN-systemet, som skal forhindre "misbrug" af ytringsfriheden.
Det skal vi europæere i bedste fald kun gå ind på, hvis den pågældende FN-kommission kommer til at handle om selve ytringsfriheden og ikke kun begrænsninger i den. Den skal først og fremmest kunne stille krav om mere ytringsfrihed og religionsfrihed i de lande, der mangler det.
Vi skal ikke afvise at holde møder med repræsentanter for islamiske lande. Det ville være respektløst over for de pågældende lande og deres folk, hvadenten de har demokrati eller ej.
Men vi skal fastholde den værdinorm, at ytringsfriheden er vigtigere end eventuelle begrænsninger i samme.
Ytringsfriheden og politiet
Dansk politi overholder muligvis ikke den danske grundlovs bestemmelser om ytringsfrihed.
Det er en jurist ved Danske Dagblades Forening der påstår det, så der kan selvfølgelig være uenighed blandt eksperterne om dette. Se DR Nyheders artikel om sagen i dag.
Da statsministeren selv mener han ved alt om, hvor grænserne for ytringsfriheden går, er det selvfølgelig nærliggende at spørge ham. Det har folketingsmedlem Line Barfod så gjort, og hendes spørgsmål (S 2900) kan ses på folketingets hjemmeside (som nok ikke bliver lukket af politiet?)
Jeg ønsker ikke selv at opfordre andre til at støtte de pågældende organisationer, men kun at afprøve grænserne for ytringsfriheden her i Danmark.
Hvis nogen bliver forarget over det, så husk at ytringsfriheden har vi først og fremmest for at forarge hinanden.
Det er en jurist ved Danske Dagblades Forening der påstår det, så der kan selvfølgelig være uenighed blandt eksperterne om dette. Se DR Nyheders artikel om sagen i dag.
Da statsministeren selv mener han ved alt om, hvor grænserne for ytringsfriheden går, er det selvfølgelig nærliggende at spørge ham. Det har folketingsmedlem Line Barfod så gjort, og hendes spørgsmål (S 2900) kan ses på folketingets hjemmeside (som nok ikke bliver lukket af politiet?)
Jeg ønsker ikke selv at opfordre andre til at støtte de pågældende organisationer, men kun at afprøve grænserne for ytringsfriheden her i Danmark.
Hvis nogen bliver forarget over det, så husk at ytringsfriheden har vi først og fremmest for at forarge hinanden.
søndag, marts 05, 2006
Dementi
Anders Fogh holdt ikke et vigtigt brev tilbage. Det skrev Politiken ellers lørdag. Det bragte DR NYHEDER ONLINE også.
Men brevet fra Den Islamiske Konferenceorganisation OIC var offentligt. Statsministeriet bekræftede overfor flere medier -også Politiken - at ministeriet havde modtaget et klagebrev fra organisationen. Det skete i oktober/november sidste år.
Tre dage efter at de 11 muslimske ambassadører i oktober sidste år bad om et møde med statsministeren, sendte generalsekretæren for verdens største muslimske organisation et brev til Fogh.
I brevet bad han statsministeren gøre "sin holdning klar" for at undgå "en yderligere optrapning af situationen."
---
kilde: DR Nyheder
Logik for Perle-høns
Den amerikanske regering har hidtil konsekvent benægtet, at der findes hemmelige CIA-fængsler i Østeuropa.
DR Nyheder skriver i dag, at FBI er sat til at undersøge, hvordan forskellige hemmelige dokumenter er sluppet ud til medierne:
Disse fængsler er i modstrid med international lov - og den amerikanske forfatning.
Den amerikanske regering er i færd med at tilsløre sporene efter dens egne forfatningsbrud.
Man må håbe, der er flere CIA-agenter der lækker passende materiale til verdenspressen.
DR Nyheder skriver i dag, at FBI er sat til at undersøge, hvordan forskellige hemmelige dokumenter er sluppet ud til medierne:
FBI har især undersøgt, hvorfra oplysninger om NSA's hemmelige spionprogram og hemmelige CIA-fængsler i Østeuropa er kommet for dagens lys.
Hvis DR ellers refererer korrekt, så forstår jeg ikke rigtig hvordan der kan lækkes hemmelige dokumenter om nogle fængsler der ikke eksisterer!
Eftersom fængslerne slet ikke eksisterer, så må de "dokumenter" medierne har fået fat i, vel være forfalskninger? Man udformer næppe et dokument om noget der ikke eksisterer.
Almindelig logik tilsiger, at man dermed indrømmer, at disse hemmelige fængsler i Østeuropa faktisk eksisterer (eller har eksisteret).Disse fængsler er i modstrid med international lov - og den amerikanske forfatning.
Den amerikanske regering er i færd med at tilsløre sporene efter dens egne forfatningsbrud.
Man må håbe, der er flere CIA-agenter der lækker passende materiale til verdenspressen.
onsdag, marts 01, 2006
Rabarber-kompot?
Fugle-influenzaen er muligvis et nederdrægtigt araber-komplot!
Ifølge Politiken.dk er den farlige type fugle-influenza, H5N1, nemlig i stand til at brede sig til: SVIN!
Hvis vi går ud fra, at danskerne ikke kan undvære deres frikadeller og svinekotelletter, så er der kun muhamedanere tilbage her i landet om nogle måneder!
Ifølge Politiken.dk er den farlige type fugle-influenza, H5N1, nemlig i stand til at brede sig til: SVIN!
Hvis vi går ud fra, at danskerne ikke kan undvære deres frikadeller og svinekotelletter, så er der kun muhamedanere tilbage her i landet om nogle måneder!
Overskrifter
Avisoverskrifter kan somme tider være lidt mærkelige. Her er 2 eksempler:
Jyllands-Posten:
"Palæstinensere støtter vold imod profettegninger"
Som om at det kunne gøre noget, så længe det kun er tegningerne de udøver vold mod? J.P. burde selv have revet dem i stykker og smidt dem væk ...
Ekstra Bladet:
"Rushdie advarer mod Islam"
De kan åbenbart ikke læse indenad - manifestet handler om islamisme og ikke islam generelt. Eller også er gyllesprederen ude på at puste til muhamedaner-hadet?
Men desværre er det jo ikke kun sjov det hele.
Jyllands-Posten:
"Palæstinensere støtter vold imod profettegninger"
Som om at det kunne gøre noget, så længe det kun er tegningerne de udøver vold mod? J.P. burde selv have revet dem i stykker og smidt dem væk ...
Ekstra Bladet:
"Rushdie advarer mod Islam"
De kan åbenbart ikke læse indenad - manifestet handler om islamisme og ikke islam generelt. Eller også er gyllesprederen ude på at puste til muhamedaner-hadet?
Men desværre er det jo ikke kun sjov det hele.
Uvidenhed
Når muslimer visse steder i verden brænder det schweiziske flag af i stedet for det danske, eller når de tror Dronning Margrethe kan blande sig i tingene - så skyldes det naturligvis uvidenhed.
Derfor har hr. Søren Espersen fra Dansk Fjolseparti også foreslået, at den danske grundlov blev oversat til arabisk, og uddelt blandt de uvidende masser i de arabiske lande ...
En sådan uvidenhed findes naturligvis ikke i den vestlige verden.
Eller gør den?
Hvordan står det f.eks. til i det land, som Danmark ifølge Venstres udenrigspolemiske ordknepper står fast sammen med, for at udbrede demokratiets velsignelser til de arabiske lande - ved for eksempel at angribe Irak militært, uden om FN's regler?
Hvordan står det til i USA?
Ifølge Jyllands-Posten kan kun 25 pct. af amerikanerne nævne mere end 1 af de 5 frihedsrettigheder, der er grundlaget i den amerikanske forfatning!
Man har endda langt bedre muligheder for at udrydde den slags tilbagestående uvidenhed.
Derfor har hr. Søren Espersen fra Dansk Fjolseparti også foreslået, at den danske grundlov blev oversat til arabisk, og uddelt blandt de uvidende masser i de arabiske lande ...
En sådan uvidenhed findes naturligvis ikke i den vestlige verden.
Eller gør den?
Hvordan står det f.eks. til i det land, som Danmark ifølge Venstres udenrigspolemiske ordknepper står fast sammen med, for at udbrede demokratiets velsignelser til de arabiske lande - ved for eksempel at angribe Irak militært, uden om FN's regler?
Hvordan står det til i USA?
Ifølge Jyllands-Posten kan kun 25 pct. af amerikanerne nævne mere end 1 af de 5 frihedsrettigheder, der er grundlaget i den amerikanske forfatning!
Man har endda langt bedre muligheder for at udrydde den slags tilbagestående uvidenhed.
Manifestet
I radioavisens omtale af manifestet fra Rushdie m.fl. udlægges det sådan, at han entydigt forsvarer tegningerne.
Sådan læser jeg ikke teksten. Det der forsvares er avisens ytringsfrihed, og ikke nødvendigvis selve tegningerne. Grunden til at det er vigtigt at forsvare denne ytringsfrihed er den måde tegningerne er blevet misbrugt af islamister på: afbrænding af danske ambassader, dødstrusler mod tegnerne osv.
Men som der står i manifestet:
We refuse to renounce our critical spirit out of fear of being accused of "Islamophobia", an unfortunate concept which confuses criticism of Islam as a religion with stigmatisation of its believers.
Denne passage er ganske vist lidt tvetydig, synes jeg - men man kan netop kritisere tegningerne for unødigt at ramme almindelige muslimer, og ikke kun yderliggående muslimer. Det er det der er galt med dem, efter min mening.
Når man forsømmer at skelne mellem disse to ting, så medvirker man til at grave grøfter.
Det er det den danske regering har gjort, ved ikke at tage skarp afstand fra tegningerne i rette tid - af hensyn til netop almindelige muslimer her i landet.
Læs manifestet (på engelsk) her: Essays & Articles
Sådan læser jeg ikke teksten. Det der forsvares er avisens ytringsfrihed, og ikke nødvendigvis selve tegningerne. Grunden til at det er vigtigt at forsvare denne ytringsfrihed er den måde tegningerne er blevet misbrugt af islamister på: afbrænding af danske ambassader, dødstrusler mod tegnerne osv.
Men som der står i manifestet:
We refuse to renounce our critical spirit out of fear of being accused of "Islamophobia", an unfortunate concept which confuses criticism of Islam as a religion with stigmatisation of its believers.
Denne passage er ganske vist lidt tvetydig, synes jeg - men man kan netop kritisere tegningerne for unødigt at ramme almindelige muslimer, og ikke kun yderliggående muslimer. Det er det der er galt med dem, efter min mening.
Når man forsømmer at skelne mellem disse to ting, så medvirker man til at grave grøfter.
Det er det den danske regering har gjort, ved ikke at tage skarp afstand fra tegningerne i rette tid - af hensyn til netop almindelige muslimer her i landet.
Læs manifestet (på engelsk) her: Essays & Articles
Abonner på:
Opslag (Atom)