lørdag, juni 24, 2006
Lokale terrorgrupper
I forbindelse med arrestationen af de terrorister, der ville angribe Sears Tower, har USA's justitsminister Alberto Gonzales udtalt, at lokale terrorgrupper i USA kan være farligere end Al-Qaeda netværket.
Det fremgår af DR Nyheders artikel i dag, at gruppen ikke havde forbindelse med Al-Qaeda, men gerne ville have det. Det betyder vel, at de i en eller anden ideologisk forstand er forbundet med Al-Qaeda. Men de havde altså ikke nogen faktisk forbindelse. Det ved man, fordi de fortalte det til en FBI-agent, der havde infiltreret gruppen.
Hvad der derimod ikke fremgår af DR Nyheders artikel er, at FBI netop kun fik anledning til at infiltrere gruppen fordi de søgte kontakt med Al-Qaeda!
Det betyder vel, at potentielle terrorister i USA på forhånd ved, at det først og fremmest er dette, der giver en stor risiko for at blive taget. Man kan så spørge sig selv om en direkte kontakt med Al-Qaeda er en særlig nødvendig ting i denne sammenhæng?
Jeg er alvorligt bange for, at de terror-handlinger der kommer i USA i fremtiden, udføres af grupper, der omhyggeligt undgår forsøg på at få direkte kontakt med Al-Qaeda.
Man vil muligvis også være nødt til at være forsigtig med f.eks. at gå ind på hjemmesider på Internet, der er sympatisk overfor Al-Qaeda. Der er jo en ret kraftig overvågning i USA i dag.
En overvågning som mange amerikanere givetvis er indforståede med, men som vil kunne misbruges, fordi den ikke er ordentligt kontrolleret af retssystemet.
Det er naturligvis svært at benægte, at det kan være nødvendigt at bruge visse metoder for at afværge terror her og nu. Men det der først og fremmest er forkert ved den amerikanske fremgangsmåde, er efter min mening, at man forsømmer at analysere de motiver terrorister normalt har. Det er ikke tilfældigt, at den gruppe der lige er fanget, består af sorte amerikanere - fra sydstaterne. Man kan jo godt forestille sig, at den amerikanske regerings dybt forkastelige måde at lade især fattige sorte i New Orleans "sejle deres egen sø" i forbindelse med oversvømmelsen - har været et medvirkende motiv.
Det retfærdiggør naturligvis ikke en terrorhandling, men det udgør et muligt motiv til det. Det viser, at det vigtigste middel mod terrorisme er den rigtige politik.
Her står USA helt klart til dumpekarakter - også globalt.
update:
Se også Politiken.dk
Det fremgår af DR Nyheders artikel i dag, at gruppen ikke havde forbindelse med Al-Qaeda, men gerne ville have det. Det betyder vel, at de i en eller anden ideologisk forstand er forbundet med Al-Qaeda. Men de havde altså ikke nogen faktisk forbindelse. Det ved man, fordi de fortalte det til en FBI-agent, der havde infiltreret gruppen.
Hvad der derimod ikke fremgår af DR Nyheders artikel er, at FBI netop kun fik anledning til at infiltrere gruppen fordi de søgte kontakt med Al-Qaeda!
Det betyder vel, at potentielle terrorister i USA på forhånd ved, at det først og fremmest er dette, der giver en stor risiko for at blive taget. Man kan så spørge sig selv om en direkte kontakt med Al-Qaeda er en særlig nødvendig ting i denne sammenhæng?
Jeg er alvorligt bange for, at de terror-handlinger der kommer i USA i fremtiden, udføres af grupper, der omhyggeligt undgår forsøg på at få direkte kontakt med Al-Qaeda.
Man vil muligvis også være nødt til at være forsigtig med f.eks. at gå ind på hjemmesider på Internet, der er sympatisk overfor Al-Qaeda. Der er jo en ret kraftig overvågning i USA i dag.
En overvågning som mange amerikanere givetvis er indforståede med, men som vil kunne misbruges, fordi den ikke er ordentligt kontrolleret af retssystemet.
Det er naturligvis svært at benægte, at det kan være nødvendigt at bruge visse metoder for at afværge terror her og nu. Men det der først og fremmest er forkert ved den amerikanske fremgangsmåde, er efter min mening, at man forsømmer at analysere de motiver terrorister normalt har. Det er ikke tilfældigt, at den gruppe der lige er fanget, består af sorte amerikanere - fra sydstaterne. Man kan jo godt forestille sig, at den amerikanske regerings dybt forkastelige måde at lade især fattige sorte i New Orleans "sejle deres egen sø" i forbindelse med oversvømmelsen - har været et medvirkende motiv.
Det retfærdiggør naturligvis ikke en terrorhandling, men det udgør et muligt motiv til det. Det viser, at det vigtigste middel mod terrorisme er den rigtige politik.
Her står USA helt klart til dumpekarakter - også globalt.
update:
Se også Politiken.dk
fredag, juni 23, 2006
Dick Cheney
Se en virkelig interessant udsendelse om den amerikanske vicepræsident Dick Cheney, Frontline's "The Dark Side"
Sorte Huller
Siden 1973 har forskere formodet, at magnetfelter hjælper sorte huller med at vokse. Nu viser observationer, at denne tanke holder vand.mere: Tych Brahe Planetarium
onsdag, juni 21, 2006
Saddam's forsvar
Som reaktion på, at endnu en af Saddam Hussein's forsvarere er blevet myrdet, er Saddam selv og 7 af hans med-tiltalte gået i sultestrejke, fordi de forlanger en international beskyttelse af forsvarerne!
Se artikel på Newsvine.
Se artikel på Newsvine.
Træværk
Gad vidst hvad Pinocchio og Lillebror ville have sagt om sådan noget som træbeskyttelse?
update:
Link ændret!
update:
Link ændret!
Ghazala
Den pakistanske landsby er flyttet til København, og deres æresbegreber er flyttet med. Alle kender hinanden, og alle vidste, at Ghazala og hendes mand skulle dræbes.
Det sagde anklageren Jørgen Jensen, Østre Landsret, da han indledte sin procedure i sagen om pigen, der blev kynisk likvideret af sin egen familie.
Som dansker er det totalt uforståeligt - og uacceptabelt - at nogen kan opfatte denne afskyelige handling som "ærefuld" på nogen som helst måde.
Den slags pis skal udryddes effektivt - af retssystemet, selvfølgelig.
En holdningsbearbejdelse af dem der opholder sig i Danmark, og deler den samme forskruede opfattelse af "familiens ære" er nok også på sin plads.
---
kilde: Politiken.dk
Det sagde anklageren Jørgen Jensen, Østre Landsret, da han indledte sin procedure i sagen om pigen, der blev kynisk likvideret af sin egen familie.
Som dansker er det totalt uforståeligt - og uacceptabelt - at nogen kan opfatte denne afskyelige handling som "ærefuld" på nogen som helst måde.
Den slags pis skal udryddes effektivt - af retssystemet, selvfølgelig.
En holdningsbearbejdelse af dem der opholder sig i Danmark, og deler den samme forskruede opfattelse af "familiens ære" er nok også på sin plads.
---
kilde: Politiken.dk
Demokrati i Irak
Den danske regering + Dansk Folkeparti begrunder som bekendt dansk militærs fortsatte tilstedeværelse i Irak med, at det er en demokratisk valgt irakisk regering, der ønsker det.
Det forudsætter vel, at Irak mere generelt lever op til elementære forudsætninger for at kunne tale om demokrati i det hele taget?
For eksempel at retssystemet overhovedet fungerer bare nogenlunde normalt.
Det gør det ikke!
Endnu en af Saddam Husseins forsvarere er blevet likvideret - af personer iført det irakiske politis uniform. Tidligere er to andre personer i Saddams forsvar blevet myrdet.
Selv om det er lidt uklart hvem der står bag, så er det en kendsgerning, at besættelsesmagten USA har slækket på sikkerheden omkring netop Saddams forsvar. Hvilket vel i sig selv er en overtrædelse af Geneve-konventionen?
Er Danmark militært til stede i Irak for at beskytte et ikke-eksisterende demokrati?
Find en anden undskyldning, Fogh - den nuværende holder ikke vand.
Eller indrøm, at den virkelige årsag til, at Danmark gik med i angrebet på Irak er - at amerikanerne gerne ville have det. Altså at statsministeren selv er en elendig røvslikker.
Det forudsætter vel, at Irak mere generelt lever op til elementære forudsætninger for at kunne tale om demokrati i det hele taget?
For eksempel at retssystemet overhovedet fungerer bare nogenlunde normalt.
Det gør det ikke!
Endnu en af Saddam Husseins forsvarere er blevet likvideret - af personer iført det irakiske politis uniform. Tidligere er to andre personer i Saddams forsvar blevet myrdet.
Selv om det er lidt uklart hvem der står bag, så er det en kendsgerning, at besættelsesmagten USA har slækket på sikkerheden omkring netop Saddams forsvar. Hvilket vel i sig selv er en overtrædelse af Geneve-konventionen?
Er Danmark militært til stede i Irak for at beskytte et ikke-eksisterende demokrati?
Find en anden undskyldning, Fogh - den nuværende holder ikke vand.
Eller indrøm, at den virkelige årsag til, at Danmark gik med i angrebet på Irak er - at amerikanerne gerne ville have det. Altså at statsministeren selv er en elendig røvslikker.
søndag, juni 18, 2006
onsdag, juni 14, 2006
Privat besøg?
For en uges tid siden kritiserede Mogens Lykketoft og Villy Søvndal statsministeren for ikke at orientere Folketinget om dagsordenen for hans USA-besøg.
Det blev afvist af både Radikale og DF med begrundelsen, at det var et "rent privat besøg".
Som det fremgår af en artikel på Politiken.dk i dag, så er besøget ikke mere "privat" end at Fogh ved en gæsteforelæsning på Berkeley universitetet gav udtryk for et ønske om, at NATO skulle udvide sit samarbejde med Japan, Australien og New Zealand!
Det troede jeg en dansk statsminister skulle orientere både Folketinget og Udenrigspolitisk Nævn om?
Hvad enten dette er lovligt eller ej, så viser det efter min mening endnu en gang Foghs holdning til demokratiet: flertallet bestemmer, og oppositionen i Folketinget tromler man bare ned.
I dette tilfælde tilsidesættes Folketinget let og elegant ved blot selv at påstå, at USA-besøget er af privat karakter. Selv om det ikke er det.
Smart.
Eller også er den mand farlig.
Det blev afvist af både Radikale og DF med begrundelsen, at det var et "rent privat besøg".
Som det fremgår af en artikel på Politiken.dk i dag, så er besøget ikke mere "privat" end at Fogh ved en gæsteforelæsning på Berkeley universitetet gav udtryk for et ønske om, at NATO skulle udvide sit samarbejde med Japan, Australien og New Zealand!
Det troede jeg en dansk statsminister skulle orientere både Folketinget og Udenrigspolitisk Nævn om?
Hvad enten dette er lovligt eller ej, så viser det efter min mening endnu en gang Foghs holdning til demokratiet: flertallet bestemmer, og oppositionen i Folketinget tromler man bare ned.
I dette tilfælde tilsidesættes Folketinget let og elegant ved blot selv at påstå, at USA-besøget er af privat karakter. Selv om det ikke er det.
Smart.
Eller også er den mand farlig.
Abonner på:
Opslag (Atom)