Den danske regering + Dansk Folkeparti begrunder som bekendt dansk militærs fortsatte tilstedeværelse i Irak med, at det er en demokratisk valgt irakisk regering, der ønsker det.
Det forudsætter vel, at Irak mere generelt lever op til elementære forudsætninger for at kunne tale om demokrati i det hele taget?
For eksempel at retssystemet overhovedet fungerer bare nogenlunde normalt.
Det gør det ikke!
Endnu en af Saddam Husseins forsvarere er blevet likvideret - af personer iført det irakiske politis uniform. Tidligere er to andre personer i Saddams forsvar blevet myrdet.
Selv om det er lidt uklart hvem der står bag, så er det en kendsgerning, at besættelsesmagten USA har slækket på sikkerheden omkring netop Saddams forsvar. Hvilket vel i sig selv er en overtrædelse af Geneve-konventionen?
Er Danmark militært til stede i Irak for at beskytte et ikke-eksisterende demokrati?
Find en anden undskyldning, Fogh - den nuværende holder ikke vand.
Eller indrøm, at den virkelige årsag til, at Danmark gik med i angrebet på Irak er - at amerikanerne gerne ville have det. Altså at statsministeren selv er en elendig røvslikker.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar
Kommentaren skal godkendes af mig, inden den bliver vist på bloggen.