Lene Espersen

Nuværende statsminister Anders Fogh Rasmussens ministre konkurrerer for øjeblikket helt vildt om, hvem der kan være mest kynisk og umenneskelig, især over for børn.

Det er ikke kun Rikke Hvilshøj, der står til at score en del stemmer fra vælgere med samme afskyelige menneskesyn. Justitsminister Lene Espersen forsøger ifølge DR Nyheder at gøre hende kunsten efter, ved at anbringe 10-årige børn på lukkede institutioner, hvis de har begået grov kriminalitet!

Men måske hun forregner sig lidt her: Man kan nemlig godt forestille sig, at det bliver kritiseret af DF, selv om de jo sådan set også går ind for hårde straffe. Sagen er jo, at det her drejer sig om ægte danske børn, og ikke noget kravl der kommer udefra.

Men V og K kan åbenbart mere generelt ikke lide børn - hvad enten de er sorte eller hvide. Man er jo ikke racist vel?

update:
information.dk: "Så kan de lære det"

Lakshmi Tatma

Selv om det er blevet sagt mere end een gang i valgkampen, at vi her i Danmark mangler hænder, så er løsningen nok ikke at importere arbejdskraft fra Indien. Heller ikke selv om hinduernes gudinde for velstand faktisk har 4 hænder, som det fremgår af en artikel i Telegraph:

Lakshmi Tatma is a two-year-old girl named after the Hindu goddess of wealth who has four arms. She was believed to have been "sent from God" when she was born to a poor rural family in the Indian state of Bihar.

Jeg er selv religiøs, men det behøver jo ikke at forhindre en i at indse, at de oprindelige kilder til religiøse forestillinger ofte er naive. Som denne simple måde at forbinde ønsket om det man gerne vil have mere af, nemlig velstand (meget menneskeligt!) med den mest nærliggende måde man kan forestille sig at opnå dette, nemlig flere hænder!

Dengang mennesker fandt på den slags historier var man jo ikke klogere. Man havde ikke videnskab og teknik, som vi har idag. Det er let for et moderne menneske at ryste på hovedet af denne form for religion, men det er jo ikke ens egen fortjeneste, at man er født ind i et mere moderne samfund. At opfatte mennesker som idioter, fordi de kan opfinde den slags fantasier, svarer efter min mening til at sige, at børn er idioter.

Børn har fantasi, og når det kommer til stykket er fantasi også forudsætningen for videnskab. Som Albert Einstein så rigtigt gjorde opmærksom på.

Læg forøvrigt lige mærke til, at "Lakshmi Tatma" smiler stort på billedet.

Det kan man jo også sagtens, når man er en lille gudinde.

Fogh for Fred!

Ralf Pittelkow mener om TV-duellen mellem Fogh og Thorning, at:

De fleste Thorning-tilhængere vil sige, at Thorning vandt. De fleste Fogh-tilhængere vil sige, at Fogh vandt.

RP mener selv, at Fogh vandt duellen. Fordi han er Fogh-tilhænger.

Det er hans kone nok også, altså Fogh-tilhænger. Ihvertfald lige for øjeblikket, hvor hun er minister i hans regering. Så hun synes nok også, at det var Fogh der klarede sig bedst.

Det behøver man vel ikke engang at spørge hende om?

Lige som man nok heller ikke behøver at spørge Fogh.

Han kan nemlig ikke fejle, ihvertfald ikke så det gør noget. Selv om der måske nok har været nogle små skønhedsfejl omkring Irak-politikken. Man er jo ikke noget overmenneske, vel?

Så de vælgere, der gerne ser Danmark deltage i fremtidige krige som Irak-krigen, er bedst tjent med at stemme på Venstre.

Anders ved man hvor man har.

---
(kilde: TV 2 Nyhederne)

Farligt eksperiment!

Hører lige på TV, at de politiske ungdomspartier vil lave et eksperiment, hvor de er tvunget til at være sammen i 24 timer for at diskutere politik...

Det lyder skide farligt, synes jeg. At de tør. De risikerer alle som een at ende på psykiatrisk afdeling et eller andet sted, og komme til at ligge på madrasser på gulvet.

Eller også kommer de ud med en helt ny, fælles livsanskuelse og politisk ideologi, som verden aldrig har set før?

Jeg kan af gode grunde ikke komme med et bud på, hvad det skulle være, sådan i indholdet. Det er jeg nok også for gammel til at kunne forestille mig.

Det er jo unge mennesker, det drejer sig om. Dem ved man aldrig hvor man har henne.

Sådan!

Socialdemokraterne og De Radikale er blevet enige om 9 principper, der skal gælde for en SR-regering:

1. Slut med blokpolitikken ­ bredt samarbejde med andre partier
2. To tredjedeles flertal i Folketinget ved dansk krigsdeltagelse
3. 2/5 i Folketinget skal kunne beslutte uvildige undersøgelser af flertallet
4. Oppositionen skal sikres indsigt i regeringens lovforslag
5. Mere støtte til uafhængige institutioner, der leverer viden til lov­arbejdet
6. Aftaler mellem kommuner og stat skal gennemføres i en atmosfære af tillid
7. Henstillinger fra Ombudsmanden til ministre vil blive fulgt
8. Offentligt ansatte skal sikres ytringsfrihed
9. Åbent hus i alle ministerierne en gang om måneden, hvor borgerne kan møde ministrene

En god begyndelse, selv om det vel ikke vil være juridisk bindende. Man kan jo godt vælge at overholde det konsekvent alligevel. Tænk blot på den nuværende regerings skattestop, der som bekendt heller aldrig har været juridisk bindende overhovedet.

---
kilde: TV 2 Nyhederne

update:
SR-udspil om god regeringsførelse (pdf)

Blind tillid

Per Stig Møller, en af de hovedansvarlige for danmarkshistoriens tåbeligste beslutning: Beslutningen om at gå med i det militære angreb på Irak - anbefaler borgerlige vælgere ikke at stemme på Ny Alliance, fordi de går ind for en undersøgelse af CIA's fangetransporter, på linje med de fleste andre europæiske lande.

Han mener åbenbart stadig, at det er fornuftigt at have blind tillid til verdens mægtigste mand: George W. Bush!

Hvor dum har en dansk udenrigsminister lov til at være?

Jeg går selvsagt ikke ind for en borgerlig regering, men hvis vi får sådan en alligevel, så har jeg indtryk af, at Gitte Seeberg kunne være et bud på en udenrigsminister?

Hun er da ihvertfald ikke notorisk idiot.

Umenneskelige løgnere!

Den danske regering har løjet om de vilkår, afviste irakiske asylansøgere lever under i Danmark. Løgnene optræder i korrespondance med myndighederne i Irak, som Nyhedsbrevet 3F er i besiddelse af.

mere: 3F

Menneskelighed

Som nordjyde husker jeg tydeligt historien om den armenske familie Hasakhani, der blev sendt tilbage til Armenien af den nuværende regering. Jeg har selv boet i Frederikshavn engang, og har bekendte der synes man gik for vidt i denne sag.

Nu ser det ud til at familien er på vej tilbage til Nordjylland, fordi nogen har hjulpet manden til et arbejde. Det kan godt være, kravet om at han skal have et arbejde er i orden, men forskellen er, at Fogh-regeringen ikke har ønsket at røre en finger for at skaffe faderen et job, af hensyn til familien.

Ifølge en artikel på DR Nyheder er det især folketingsmedlem Bjarne Laustsen fra Socialdemokraterne, der har gjort noget for dem.

Det viser klart, hvad forskellen er på den nuværende regerings udlændingepolitik, og så den vi kan forvente under en SR-regering: Det handler ikke om at lukke op for fri indvandring, men blot om en menneskelig politik.

Medierne i Danmark

Så vidt jeg har forstået det, så viser opinionsmålingerne, at et flertal af danskerne idag anser Irak-krigen for at være en fejltagelse.

Det er selvfølgelig et fremskridt - bedre sent end aldrig!

Men hvorfor er det først gået op for danskerne her på det sidste? Har der slet ikke været tegn på det tidligere?

Jo der har, og det har i lang tid været kommenteret af udenlandske kilder, bl.a. irakiske bloggere.

Forklaringen er, at Irak-krigen ikke har været dækket bare nogenlunde hæderligt af de danske medier, heller ikke de såkaldte public-service kanaler. TV2 har nærmest ageret ren mikrofonholder for statsministeren, udenrigsministeren og forsvarsministeren.

Ganske vist har vi en fri presse, men den aktuelle mediesituation er, at de aviser der har været bare lidt kritiske omkring Irak-krigen, har haft svært ved at få budskabet ud, på grund af små oplag - og måske også fordi man ikke har så mange medieklovne, der kan optræde som "eksperter" i andre medier (Qvortrup?)

Når der så endelig er en avis, der skriver en vægtig artikel om det, så sker der jo ofte det, at artiklen er gået i glemmebogen flere år efter. Det er for besværligt for de fleste, at gå på folkebiblioteket og kigge på avisudklip fra arkivet, bare fordi der er folketingsvalg.

Derfor synes jeg bestemt, at det er rigtig smart, at en avis som Information kan sætte en artikel op på deres hjemmeside, fordi de vurderer den til helt klart at have fornyet aktualitet:

Jørgen Steen Nielsen: Frihedskrigen

Den er fra 28. marts 2003 - men det er i og for sig netop det der er pointen. Det viser jo, at der altså var nogen der kunne analysere tingene nogenlunde korrekt allerede dengang!

Jeg kan ikke forestille mig, at Information skulle få færre abonnenter, fordi de stiller en "gammel" artikel gratis til rådighed på den måde - tværtimod. De kan jo nok ikke så godt sætte den på forsiden af dagens papirudgave, som om det var en nyhed!

Snævert flertal og blokpolitik

Som det fremgår af medierne, bl.a. et indslag på DR update, så går Ny Alliance ikke ind for at Danmarks deltagelse i Irak-krigen skal undersøges af en kommission. De ønsker kun en almindelig "politisk" undersøgelse af tingene.

For det første er der grundlag for en kommissions-undersøgelse, og behov for det. For det andet kan en sådan undersøgelse besluttes med almindeligt flertal i folketinget. For det tredje er det forudsigeligt, at man ikke vil få nogetsomhelst ud af en "politisk" undersøgelse: Anders Fogh Rasmussen vil selvfølgelig henholde sig til, at han ikke har ytringspligt i dette tilfælde.

Det betyder, at hvis vi får en SR-regering efter valget, så kan en kommissions-undersøgelse kun besluttes med snævert flertal i folketinget, da man vel må gå ud fra, at en SR-regering kun har et sådant snævert flertal.

Både S og R har i valgkampen givet udtryk for, at man vil væk fra blokpolitikken. Men betyder det så, at man skal afholde sig fra at bruge det snævre flertal for en kommissions-undersøgelse?

Det gør det efter min mening ikke, fordi:

• Beslutningen om at gå med i krigen blev også taget med snævert flertal.
• Helle Thorning Schmidt har tidligere givet udtryk for, at et (stort) mindretal i folketinget burde kunne forlange en sådan undersøgelse.

At tage en sådan beslutning med selv et nok så snævert flertal i folketinget er ikke udtryk for at videreføre blokpolitikken (med modsat fortegn). Det er en beslutning der er nødvendig for at afhjælpe skadevirkningerne af danmarkshistoriens mest uansvarlige beslutning: Beslutningen om at gå med USA i det militære angreb på Irak.

update:
lykketoft.dk