Trafik og klima

Socialdemokraterne har foreslået, at man hurtigst muligt påbegynder bygningen af flere motorveje, skriver Politiken.dk

Som stor tilhænger af en udbygning og styrkelse af den kollektive trafik, stejlede jeg lige umiddelbart over dette forslag. Men når man tænker nærmere over det, så er det muligvis ikke så dårlig en ide alligevel, af følgende grunde:

1. Den økonomiske krise er så alvorlig, at der er brug for lynhurtigt at igangsætte noget, der kan forhindre en eksplosion i arbejdsløshedstallet.
2. Forslaget handler om motorvejs-byggerier, der allerede er fuldt planlagt, dvs. byggeriet kan netop sættes igang med det samme (uden at blive forsinket af mange års planlægningsarbejde).
3. Selv om en udbygning af den kollektive trafik er rigtig og nødvendig, så foreligger der (desværre) ikke på samme måde færdige planer for dette. Det faktum ændres jo ikke af, at den vigtigste årsag til dette er dårlig offentlig planlægning - at f.eks. statsministeren først her for nylig er kommet i tanke om, at det nok er nødvendigt at gøre noget for at undgå klimaforandringerne.

Men det er vigtigt at medtænke klima-problematikken i sådanne beslutninger. Derfor synes jeg det vil være en god ide at prioritere disse motorvejsbyggerier sådan, at de kolliderer mindst muligt med en fremtidig udbygning af den kollektive trafik. Altså starte med de motorveje, der sandsynligvis bliver behov for under alle omstændigheder, uanset kollektiv trafik. De to ting er jo ikke absolutte modsætninger, men skal kombineres på en fornuftig måde.

Samtidig skal man selvfølgelig sætte skub i netop planlægningen af fremtidens kollektive trafik. Det er mange års forsømmelse der skal indhentes.

Skødehunden

Den afgående præsident Bush's skødehund AFR er kommet med et bjæf om, at den forventer at få USA's nye præsident som sin nye herre og mester. Skødehunden forventer at kunne løse klimakrisen sammen med sin nye herre.

Den ved, som enhver anden lydig vovse, at hvis man opfører sig ordentligt, så får man nok en godbid. Også selv om:

• Obama muligvis ikke er tilstrækkelig ambitiøs med klimaet.
• Hans eget parti Venstre er ret så bagstræberisk med klimaet.

Venstre Uden Fornuft - VUF

(frit efter en artikel i Politiken.dk)

George W. Booze

Ifølge information.dk er Bush en skuffet mand. Her ses han sammen med en drukkammerat på vej i byen. Det vides ikke, hvem drukkammeraten er.

update:
Sagen opklaret: Manden til højre er skuespilleren AFR fra den nye danske krimiserie "Vejrhanen".

Åbningstid

Naturligvis sker sådan noget i åbningstiden!

Hæveautomaten

I forbindelse med forhandlingerne om den såkaldte "bankpakke" forlanger HTS som bekendt, at den almindelige borger skal have noget til gengæld.

Hvad med at give bankerne besked på, at de skal gøre ligesom i Manchester?

Selvskabt problem

En talsmand for Pentagon siger - ifølge Politiken.dk - at 61 tidligere Guantanamo-fanger har deltaget i angreb mod USA og Vesten.

De mest hjernetomme vil jo nok sige, at "så har det altså alligevel været rigtigt af amerikanerne at isolere disse terrorister på Guantanamo" eller noget i den retning.

Men sagen er jo, at selv om der godt kan være enkelte af dem, der faktisk altid har været farlige, så er der også nogle af dem, der har været uskyldige. Den måde de har været taget til fange på, gør dette sandsynligt (f.eks. når dem der har angivet dem har modtaget penge for at gøre det).

Nogle af disse uskyldige fanger har muligvis haft visse anti-amerikanske holdninger på det tidspunkt de blev taget til fange. Det er der så mange der har idag.

Den holdning burde selvfølgelig forsvinde, når man bliver indkvarteret på Hotel Guantanamo, med gratis kost og logi på de amerikanske skatteyderes regning. Ovenikøbet med fed underholdning i form af musik!

Men muslimer er altså nu engang nogle utaknemmelige bæster. Som talsmanden for Pentagon udtrykker det:

"Der er tydeligvis mennesker i Guantanamo, som fortsat holder fast i at ville skade Amerika, amerikanerne og vores allierede."

Den måde at fremstille det på er fuldstændig skæv, synes jeg. Derimod er det jo nok rigtigt, at Obama står med en varm kartoffel, når han tager over - forstået på den måde, at mange af de fanger der bliver løsladt er blevet farlige, hvis de ikke var det i forvejen.

Helvedes Porte

Politiken.dk skriver under overskriften: "Israel rykker ind i beboelsesområder" følgende:

Det israelske militær har bekræftet, at et slag er i gang, men har ikke givet yderligere oplysninger om kampenes karakter eller omfang.

Et slag?

Der er aldeles ikke tale om "et slag" mellem to fjender, der er bare nogenlunde på niveau, rent militært.

Der er tale om en overlagt massakre på en civilbefolkning, der er trængt sammen på et minimalt territorie.

Det man kalder en krigsforbrydelse.

En krigsforbrydelse begået af en flok kujoner, der bruger amerikansk højteknologi til massakren, for at undgå tab af soldater selv.

I den forbindelse er det naturligvis revnende ligegyldigt, at de ansvarlige krigsforbrydere er "demokratisk valgt".

En krigsforbrydelse er en krigsforbrydelse er en krigsforbrydelse ...

Blind hævn

Gad vidst, om de idioter der har lavet hærværk hos de to personer, der lige er blevet dømt for at mishandle deres 13-årige datter - er klar over, at hvis datteren hører det, så kan det udmærket tænkes, at hun får det meget dårligt?

Børn er følelsesmæssigt knyttet til deres forældre - også forældre, der ikke behandler dem ordentligt. Hun kan ligefrem tænkes at få dårlig samvittighed over at have medvirket til at skade forældrene, forstærket af hærværket.

Det er ikke helt rationelt, men mennesker er altså heller ikke altid rationelle.

Jeg er forøvrigt helt bevidst gået langt uden om diverse Facebook-grupper og lignende, hvor folk sandsynligvis hidser hinanden op med lynch-agtige krav om "mere straf, mere straf ..."

Mon ikke denne kommunikationsform har medvirket til at få idioterne til at lave hærværket?

Det mest mærkelige er, at nogle af dem sikkert mener, at der "aldrig bliver taget hensyn til offeret".

Det er netop det, de ikke selv gør!

---
kilde: Politiken.dk

Israel

Så mangler vi bare, at Israel bomber en eller anden ambassade, fordi der opholder sig nogle Hamas-ledere sig der!

Det hævder den israelske regering ihvertfald, at der gør - ifølge Politiken.dk

Man vil jo nok i så fald retfærdiggøre det med, at "terroristerne bruger diplomaterne som skjold".

Mig bekendt er international lov sådan, at hvis en person først er kommet ind på en ambassade, og får lov til at være der af det land der har ambassaden, så kan man ikke gøre noget - ihvertfald ikke med våbenmagt.

Kan man være sikker på, at Israel retter sig efter det?

Jæe fra Aaaalbor

Gott jæ ikk ska fra Våskow te Gu!