Undskyld og "undskyld"

Den tidligere katolske biskop Richard Williamson har sagt undskyld for sine udtalelser om Holocaust, men han har ifølge Politiken.dk gjort det på en måde, som den katolske kirke ikke er tilfreds med:

»Havde jeg på forhånd vidst noget om den skade og smerte, det ville bringe frem, særligt over for kirken, men også blandt overlevende og pårørende til ofre for uretfærdigheder under Det Tredje Rige, så ville jeg ikke være kommet med bemærkningerne«

Forklaringen er altså, at han på den måde ikke tager afstand fra selve indholdet i sine udtalelser. Undskyldningen er udformet sådan, at han udmærket kan have nøjagtig den samme mening om Holocaust stadigvæk.

Problematikken minder stærkt om noget vi kender fra Muhammed-krisen. Ikke fordi jeg har lyst til at genoptage denne sag (det er der vist mange der ikke har!) og heller ikke fordi de to sager som sådan har noget med hinanden at gøre. Men sagde Flemming Rose ikke på et tidspunkt noget med, at han "beklagede hvis tegningerne havde stødt muslimer"? Det indebærer jo ikke at han beklager selve offentliggørelsen af tegningerne. Hvis man hører til dem der synes, at offentliggørelsen af tegningerne var en god ting, accepterer man måske denne "undskyldning". Men faktisk var der nogen, der ikke fik fat i nuancen, og fejlagtigt troede at Rose var kommet med en egentlig undskyldning. Der var vist endda imamer her i Danmark der hoppede på den, så vidt jeg husker?

Selve det, at nogen fejlagtigt opfatter det som en egentlig undskyldning, kan jo være noget Flemming Rose bevidst har kalkuleret med, og så kan man vel godt tillade sig at kalde det en form for manipulation, idet Rose jo ikke udtrykkeligt siger, at han ikke beklager selve offentliggørelsen.

Selv om de to sager som sagt er vidt forskellige - og uden forbindelse med hinanden - så synes jeg det er værd at være opmærksom på denne specielle måde at "undskylde" på. Man kunne jo formode, at der kommer flere lignende tilfælde fremover.

Teater

Ingen tvivl om, at VK's forslag til skattereform giver større ulighed, og blandt andet går ud over folkepensionisterne.

Det har der allerede været klaget over - men det er også meningen!

At det går ud over folkepensionisterne er noget, der bevidst er med i planerne. Så har man nemlig noget at forhandle med DF om. De har som bekendt folkepensionisternes ve og vel som mærkesag.

Når DF så har fået den indrømmelse - altså at folkepensionisterne bliver tilgodeset på rimelig vis - så kan Pia Kjærsgaard gå ud og sige til offentligheden, at forliget er socialt afbalanceret - DF har nemlig sørget for, at det ihvertfald ikke går ud over folkepensionisterne!

Det bliver folkepensionisterne glade for, og de er jo temmelig mange - og har stemmeret.

Det ikke bare ligner et teaterstykke - det er et teaterstykke. Man begår bare den fejl, at det er alt for tydeligt den her gang.

Sikkert fordi man har lavet samme nummer så tit, så man er blevet skødesløs.

update:
Drejebog for at smide S og SF ud.

Gregory Keaton

I samlingen af essays i konkurrencen "The Nature of Time" har jeg lige læst et interessant essay af Gregory Keaton: "What Is Time?". Her skriver forfatteren følgende:

The quantum jump is, in physicist John Wheeler’s words, “an elementary act of creation.” The wavefunction gives a potentiality for something to happen, and that clay of potentiality is sculpted into reality by quantum jumps. The world is being created at every moment.

If the universe were a fait accompli, a piece of clockwork whose future is determined, true creativity would not exist because every act would be the result of some previous influence. In such a universe, time would not flow, and the sense of “now,” would be an illusion. And even in our own universe, the equations so far discovered that describe the behavior of matter do not corroborate the existence of time. The time parameter t can be eliminated.

But there is more to the universe than just what is in the equations. Quantum jumps occur all the time. The “now” intrudes on us constantly. Nature is dynamic and changing, always being born, constantly being renewed through elementary acts of creation. Time exists.

Jeg har en speciel grund til at citere denne passage, nemlig at det passer ret godt til mit tidligere indlæg "Q" fra den 6. juni 2008.

Satans menneskerettigheder!

Da jeg læste følgende overskrift: "Uskyldige beskyttes mod dna-registrering" spurgte jeg i første omgang mig selv, om det virkelig kunne passe, at den siddende regering for en gangs skyld tog initiativ til mindre overvågning af borgerne?

Efter at have læst artiklen på Politiken.dk forstår jeg det bedre. Der er tale om, at justitsministeren er blevet tvunget til det, på grund af en menneskeretsdom:

En menneskeretsdom tvinger nu justitsministeren til at sikre beskyttelsen af uskyldige.

Pia Kjærsgaard og DF bliver nok eddikesure på Brian nu - de vil jo som bekendt gerne have alle borgere i dna-register!

Ikke underligt, at Pia ligesom ikke er særlig vild med de der "menneskerettigheder" (set fra det sorte hul hun selv befinder sig i).

Karen Jespersen

Puuha!

Jeg har lige siddet og hørt Karen Jespersen endnu engang udgyde sine islamofobiske fraser som en anden papegøje (på TV 2 News). Man skulle næsten tro, hendes hjerne er angrebet af en eller anden virus, der får det til at rable for hende.

Folk må sgu da blive grundigt træt af at høre på det rabiate gylle på et eller andet tidspunkt.

Hun mener åbenbart, at muslimer med gammeldags holdninger til f.eks. kvinders ligestilling, skal udelukkes fra det almindelige samfundsliv. Tilsyneladende er hun bange for, at et flertal af danskere skulle lade sig påvirke til at ændre holdning, så vi afskaffer den ligestilling vi har opnået?

Kællingen er så forgiftet af muslimer-had så hun er i stand til at glemme, hvordan ligestillingen her i Danmark er blevet opnået. Den er opnået igennem en proces, hvor dem med gammeldags holdninger er blevet udsat for holdnings-bearbejdning de steder, hvor der er en social kontaktflade. Den er så absolut ikke opnået ved at gennemføre en social isolation af de danskere, der stadig har gammeldags holdninger. Selvfølgelig er den ikke det. Man får ikke mennesker til at ændre sig ved at isolere dem fra fællesskabet - ihvertfald ikke positivt. Virkningen af at udstøde folk fra fællesskabet er altid negativt. Det kan være i form af kriminalitet, narkomani, psykisk sygdom - eller politisk radikalisering. Hvis en socialt udstødt her i Danmark tilfældigvis har muslimsk baggrund, så er der nok en vis sandsynlighed for, at en evt. politisk radikalisering antager form af militant islamisme (terrorisme).

Det vigtigste middel mod terror her i Danmark er ikke den såkaldte terrorlov, eller andre indskrænkninger af borgerrettighederne, men en politik der har det sigte først og fremmest at undgå social udstødelse og marginalisering af danske muslimer.

Københavns Kommunes samarbejde med Muslimernes Fælles Råd og med Abdul Wahid Pedersen er et naturligt led i en sådan fornuftig integrations-politik.

Derfor er den ekstremistiske anti-muslim Karen Jespersen imod det.

Danmark vil blive splittet op i parallel-samfund hvis vi ikke kommer af med VOK så hurtigt som muligt.

Vand på Mars

Sensation: Det første billede af flydende vand på Mars!

Holdningsløse Tidende

I forbindelse med spørgsmålet om, hvorvidt statsministeren skal være generalsekretær for NATO føler Socialdemokraterne sig åbenbart forpligtet til slet ikke at have en mening om det. De nøjes med hændervridende og ydmygt at trygle "mesteren" om snart at bestemme sig. Som Henrik Sass Larsen ifølge TV 2 Nyhederne udtrykker sig:

"Nu må vi snart have en afklaring, og vores utålmodighed er helt på linje med NATO. Det fjerner jo fokus fra vigtige ting som vækstpakke og andet."

Sig mig engang: Har oppositionspartiet Socialdemokraterne ikke nogen selvstændig sikkerhedspolitik? Mener man ikke, at Irak-krigen har nogen betydning i forhold til AFR og NATO? Har AFR virkelig altid haft ret i, at Socialdemokraternes kritik af Irak-krigen kun er der, fordi partiet er i opposition?

Eller er Socialdemokraterne bare lige så navlebeskuende national-provinsielle som DF?

TV-dyneløftning?

Kommunerne i Danmark er begyndt at gøre noget effektivt ved socialt bedrageri. Det sker - med beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksens velsignelse - blandt andet ved at have pensionerede politibetjente til at overvåge, om der kommer besøg af en samlever til kvinder, der får bistandshjælp som enlige. Som Politiken.dk skriver:

Århus Kommune har hyret to tidligere politibetjente. De tager ud på folks adresser og observerer, om en samlever for eksempel holder parkeret hver morgen foran boligen hos kvinder, som får den ekstra kontanthjælp for enlige.

Selv om pensionerede politibetjente sikkert er rimeligt billige i drift, så kan det da gøres billigere og endnu mere effektivt, vil jeg mene. Nemlig ved at lave tv-overvågning passende steder. I særligt belastede kvarterer kunne man vel lave denne overvågning mere systematisk og grundig.

Som sagen om tv-overvågning i Lejerbos Skallerup-afdeling viser, så er det ikke noget problem at det evt. skulle være ulovligt idag. Der vil temmelig sikkert være en positiv effekt af blot at sætte kameraerne op, i form af at man afslører et større antal sociale bedragere. Er der en sådan positiv effekt, så kan en kommune godt regne med, at folketinget derefter gør denne tv-overvågning lovlig. Det gjorde man da ihvertfald, da Lejerbo lavede ulovlig tv-overvågning, som virkede efter lovovertræderens hensigt.

Generalsekretær Fjogh

Pinligt, at Norge skal gøre opmærksom på, at AFR ikke er kompetent som generalsekretær for Nato!

Selvfølgelig er han ikke det. Forløbet omkring Irak-krigen viser, at manden ikke aner hvordan verden hænger sammen. Han er ikke istand til at foretage en bare nogenlunde korrekt vurdering af den sikkerhedspolitiske situation. Derfor traf han den mest idiotiske beslutning i Danmarkshistorien: Beslutningen om at gå med i det militære angreb på Irak. Ovenikøbet efter at have vildledt fårene, altså de naive og godtroende danskere.

Det er vel udtryk for massiv fortrængning på nationalt plan, når danske medier stort set ikke har behandlet dette spørgsmål. Man har kun hørt den samme, kvalmende national-romantiske sang om, at "vi danskere skal være stolt af det, hvis en dansker bliver generalsekretær for Nato".

Som om verdensfreden ikke betyder noget?

Hvem har forøvrigt fået den skøre ide, at AFR absolut skal have en vigtig post, når han går af som statsminister?

Ulovlig overvågning

I sagen om den ulovlige overvågning i Lejerbos Skallerup-afdeling i Aalborg Øst, er der nu sket det, at en borger har anmeldt det til politiet. P4 Nordjylland skriver i den anledning følgende:

"Det udløser nu en politianmeldelse, at boligforeningen Lejerbo har sat 52 kameraer op i sin afdeling på Skallerupvej i Aalborg Øst.

Anmeldelsen er rettet mod Skallerupvejs formand, Poul Birger Lund, og bag den står en borger fra Vejle.

Anmelderen kalder det lovbrud at tv-overvåge offentlige arealer, sådan som det foregår på Skallerupvej.

Et flertal i Folketinget er ellers stemt for, at boligforeninger skal have lov at tv-overvåge for at forhindre hærværk og indbrud. På Skallerupvej har der ikke været den slags kriminalitet, siden kameraerne blev sat op."

Disse oplysninger er i og for sig korrekte. Men i forhold til den enkelte borgers rettigheder må det imidlertid siges at være irrelevant hvilke love folketinget påtænker at vedtage i fremtiden, og at den ulovlige tv-overvågning tilfældigvis har virket efter lovbryderens hensigt.

---
Se iøvrigt mine kommentarer til artikler i Nordjyske, som har været bragt i papirudgaven d. 13. februar:

Han satte skub i lovændring
Bred støtte til mere tv-overvågning