Tømmermænd?

Hvis du var i byen fredag eller lørdag og fik en del at drikke, så kan du teste om du har tømmermænd i form af synsforstyrrelser, ved at se på dette billede...

Synes du, at der er noget der bevæger sig?

Næ, faktisk kan billedet ikke bruges til det - der er nemlig slet ikke noget der bevæger sig!

Hvis du ser bevægelse, så er det ren illusion, hvor mærkeligt det end lyder.

Klik på billedet for at forstørre det, så virker illusionen måske tydeligere.

Eller gå til den side, hvor jeg fandt det (link nedenfor). Det virker af en eller anden grund lidt bedre der - måske på grund af den grå baggrundsfarve?

---
kilde: The OriginalUnOriginal.Com

update:
Se også: Michael Bach

Terninger

Som bekendt skulle Einstein engang have sagt noget i retning af: "Gud rafler ikke med terninger!"

Citatet bliver ofte misbrugt til at "bevise" at Einstein troede på en personlig Gud, men det er en vild overfortolkning. Han har snarere brugt det som en metafor for at forklare, at han ikke mente der var egentlige tilfældigheder i Universet.

Men bortset fra det:

Der er alligevel noget der tyder på, Gud på mystisk vis kan blande sig, når han synes at noget er lige et nummer for tilfældigt. Sådan ser det ihvertfald ud på dette billede fra et casino her i Ålborg - taget umiddelbart efter, at der er blevet raflet med alle terningerne...

Mærkværdigt!

---
kilde: Mighty Optical Illusions

Edderkopper

Jeg lider bestemt ikke af araknofobi, men derfor kan man jo godt synes der er noget specielt ved en edderkop der kommer kravlende. Den fanger af en eller anden grund opmærksomheden, synes jeg.

Det er nok et eller andet instinkt, det ligger til grund for dette? Selv om det er rigtigt, at alle edderkopper her i Danmark er komplet ufarlige for mennesker, så ligner de jo mere eller mindre andre edderkopper, som kan være endda meget giftige. Det kan vel godt betyde, at vi har et mere generelt instinkt i forhold til edderkoppelignende skabninger?

Grunden til at jeg kom til at reflektere lidt over dette, er at jeg på internet stødte på en "edderkop" der ihvertfald med garanti er ufarlig - men som alligevel gør et rimeligt kraftigt indtryk!

Røv!

Når folk røver en bank, er det vel som regel fordi man er på røven rent økonomisk?

Det behøver det åbenbart ikke at være, hvis det er en almindelig butik man plyndrer: Det kan også bare være fordi man røvkeder sig!

Det påstår manden på denne video ihvertfald.

Men måske han bare tager røven på politiet?

Google reader

Som du måske allerede har lagt mærke til, er der nu en liste med links til interessante artikler ude i sidebaren.

Indholdet kommer fra "Google reader" som jeg lige har lavet en konto på. Det er en online feed-reader med den smarte funktion, at man kan mærke den enkelte artikel "shared" så andre kan se linket også. De artikler jeg har mærket kan så blandt andet ses i boksen til højre.

Det synes jeg er ret smart, fordi man vel kan formode, at dem der ofte er inde på min blog fordi de synes jeg skriver noget interessant, også vil finde nogle af disse links værdifulde.

Samtidig behøver jeg ikke nødvendigvis at bruge tid og kræfter på at skrive et blog-indlæg om artiklen.

I det hele taget er der en del fordele ved en sådan online feed-reader: Man har adgang til den hvor som helst, f.eks. biblioteket eller en netcafé - og så er der ikke det samme behov for backup osv.

Det er selvfølgelig praktisk at kombinere "Google reader" med en gmail-konto, hvad jeg også har gjort.

I forbindelse med at jeg lavede det her, så faldt det mig iøvrigt ind, hvor komplet latterligt det er, at man har indført de nye regler om massiv registrering af internet-trafikken. Hvis man i forvejen har lavet de ting jeg har beskrevet ovenfor, så er det pærenemt at omgå reglerne, også for nybegyndere som mig, der naturligvis kan være motiveret af andet end terror: Nemlig at man ikke vil finde sig i at blive overvåget af en regering, der gør sig selv til grin på den måde. Registreringen har ikke den fjerneste effekt i forhold til terrorister.

Den samme regering gør som bekendt hvad den kan for unødigt at forøge risikoen for terror - ved at være med i ulovlige militære angreb på andre lande.

Nordpolens is

Ifølge siden PhysOrg.com er isen ved Nordpolen blevet målt til kun at være halvt så tyk som i 2001...

Pia is watching you!

Forud for Dansk Folkepartis landsmøde i weekenden har de på et pressemøde forklaret, hvad de mener der skal til for at bekæmpe terrortruslen mod Danmark:

Massiv overvågning og kontrol af alle og enhver!

Det kommer fra et parti, der har et temmelig alvorligt medansvar for at forøge risikoen for terrorangreb på Danmark ved at stemme for det tåbelige angreb på Irak i sin tid.

Ganske vist kan truslen fra Al-Qaeda ikke reduceres til spørgsmålet om Irak-krigen, alene fordi angrebet på USA den 11. september 2001 skete før dette. Men det fragår ikke, at den komplet uansvarlige beslutning om at angribe Irak, helt unødigt har forøget risikoen for terror i vores land.

Det vigtigste der skal til for at bekæmpe terrortruslen er:

At vælte Fogh-regeringen og isolere DF fuldstændigt!

Sådan noget kan PET naturligvis ikke udtale sig om, fordi det er politik. Men de udtalelser og tiltag der ellers kommer derfra, synes jeg virker rimeligt fornuftige.

---
kilde: Politiken.dk

Hjulko

I en debat på Newsvine om "Intelligent Design" stødte jeg fornylig på det argument, at sådan noget som hjulet ikke findes i naturen, fordi det nødvendigvis skal designes af et intelligensvæsen (mennesket).

Det opstår ikke naturligt gennem evolutionen, fordi levende væsener altid er "lavet i et sammenhængende stykke" der gror og udvikler sig, hvorimod kunstigt skabte (designede) maskiner typisk er sat sammen af adskilte dele, der er fremstillet hver for sig.

Der findes ganske vist nogle bakterier med en "hale" der kan rotere rundt, men det kan vel kun vanskeligt kaldes et egentligt hjul.

Jeg må imidlertid konstatere, at dette ikke er tilfældet!

På en dansk blog er jeg tilfældigvis stødt på et klart videnskabeligt bevis på det modsatte, nemlig en ko med hjul!

Det drejer sig så vidt jeg kan se om en ko, der har visse ligheder med det der vistnok hedder "sortbroget dansk malkerace". Jeg er dog ikke landmand, så jeg tager muligvis fejl her.

Koen kan imidlertid næppe nedstamme fra nogetsomhelst gennem evolution, da den jo netop har hjul. Den må derfor være designet direkte af Vorherre, jvf. ovennævnte argument.

Taleban

Som kristen dansker er det lidt svært at forstå, hvordan nogen kan bilde sig ind, at man med vold og tvang kan omvende nogen til ens egen religion. Selv opfatter jeg min egen tro som et indre, personligt forhold der slet ikke kan være andet end frivilligt.

Sådan opfatter Taleban i Afghanistan det tydeligvis ikke, som det fremgår af en artikel på BBC NEWS om de sydkoreanske gidsler:

"We were beaten with a tree branch or kicked around. Some kidnappers threatened us with death at gunpoint to force us to follow them in chanting their Islamic prayer for conversion," said Jae Chang-hee.

Den eneste måde man kan forstå en sådan "omvendelse" på, er vel under forhold der svarer til det Richard Dawkins (fejlagtigt) påstår skulle gælde nærmest generelt for al religion: Nemlig at børnene simpelthen bliver hjernevasket til den samme religion som forædrene. Så kan det jo godt være, at den pågældende religion kan spredes på denne måde.

Men at dette netop ikke gælder generelt for al religion, er vigtigt at være opmærksom på.

Søren Krarup mener vistnok, at dette afspejler en forskel på islam og kristendom, men det stiller jeg mig nu lidt tvivlende over for. Faktisk mener jeg, at de kristne der har travlt med at fremstille det sådan, mere eller mindre pynter sig med lånte fjer: Den frihed vi har f.eks. her i Danmark til individuelt og personligt at tage stilling til religiøse spørgsmål, er først og fremmest et resultat af liberalismen, hvis ideal om personlig og individuel frihed i høj grad er noget der er opnået under modstand fra religiøse kredse og institutioner.

Man kan vel også sige, at arbejderbevægelsens modstand mod kirkelig magt har forstærket denne udvikling?

Jeg kan ikke se, hvorfor man som venstreorienteret skulle benægte værdien af denne personlige frihed, blot fordi den er "et produkt af kapitalismen" med mindre man har en mere totalitær opfattelse af hvad socialisme er.

Derfor synes jeg iøvrigt også, at Enhedslisten har gjort det rigtige ved at opstille Asmaa Abdol-Hamid: Den personlige frihed til at tro på det man nu tror på religiøst, udelukker ikke at man kan have progressive politiske synspunkter. At sige det modsatte betyder jo netop at medvirke til at cementere religiøse autoriteters magt - hvilket ikke ligefrem er det, der er brug for i dag.

Der er brug for præster og imamer - men ikke præster og imamer med for meget politisk magt!

Vandet nyhed

Det er åbenbart ikke kun journalisterne på DR der ikke har begreb om elementær fysik, så de kan gennemskue en direkte falsk "nyhed" der har noget med fysik at gøre (som beskrevet i et tidligere indlæg).

New York Times bringer også den tåbelige historie om saltvand, der kan brænde og derfor bruges som energikilde!

Det der gør historien til vrøvl er påstanden om, at vand på den måde skulle kunne bruges som en egentlig energikilde. Som NYT skriver:

"The scientists want to find out whether the energy output from the burning hydrogen -- which reached a heat of more than 3,000 degrees Fahrenheit -- would be enough to power a car or other heavy machinery."

Hvis der kommer mere energi ud af den brændende brint end der skal bruges til de radiobølger der vedligeholder processen - så er det intet mindre end en evighedsmaskine man har opfundet!

Historier om "evighedsmaskiner" er nok snarere noget aviserne skriver om i agurketiden.

Det er ihvertfald ikke noget videnskabsfolk tror på - og almindelige mennesker med et elementært kendskab til fysik, som en del journalister tilsyneladende savner?

Jeg synes det er for dårligt, at en public service kanal som DR viderebringer den slags åbenlys misinformation.

update:
Ursuppen - ScienceBlog.dk - nature.com

Vand og energi

Når jeg ser en udsendelse på Discovery eller National Geographic anstrenger jeg mig altid for ikke at læse den danske oversættelse - fordi den alt for ofte indeholder grove fejl, der viser at oversætteren åbenbart ikke har fulgt ordentligt med i fysiktimerne i folkeskolen.

Alt for mange journalister aner tydeligvis ikke en kæft om fysik - heller ikke elementær fysik, som f.eks. energiens konstans.

Hvem der så er ansvarlig for at skrive den gang vrøvl der står på DR Nyheders side i dag ved jeg ikke: At nogen har kunnet "sætte ild til vand" bliver til, at saltvand skulle kunne være en egentlig energikilde!

Man kan sige sig selv, at den energi der skal bruges til at frembringe de pågældende radiobølger nødvendigvis er større end den mængde energi, der opstår når brinten brænder igen.

Ikke fordi opdagelsen ikke er interessant. Det er den vel - og det kan muligvis også bruges til noget fornuftigt. Men en ny energikilde er det altså ikke!

Asteroider

Et gigantisk sammenstød dannede den asteroide, der for 65 mio. år siden var medvirkende til dinosaurernes uddøen. Det mener et amerikansk-tjekkisk forskerhold.

mere: Tycho Brahe Planetarium

Those were the days...

Så vidt jeg husker - jeg er 54 år gammel - så røg jeg vistnok hash for første gang, engang jeg var indlagt på Rigshospitalets Militærpsykiatriske Afdeling i begyndelsen af 70'erne.

Man skal jo møde nogen der har adgang til stadset et eller andet sted!

Det var da meget sjovt, men det er nu ikke noget jeg er så forfærdelig tiltrukket af - jeg har vist kun røget hash 3-4 gange i løbet af mit liv.

At man skulle prøve det dengang, hang naturligvis sammen med det såkaldte ungdomsoprør, og for mange i min generation har det vel været ret harmløst at prøve det. Der er sikkert også en del politikere der har prøvet det i deres ungdom, mon ikke?

Hvis nogen skulle være lidt nostalgiske med hensyn til ungdomsoprøret, så er der på The National Archives nogle pudsige detaljer om Mick Jagger, Marianne Faithfull, Yoko Ono - og en vis John Winston Lennon (jeg vidste ikke han hed "Winston" til mellemnavn, eller også havde jeg bare glemt det!)

George Orwell

Vidste du at George Orwell, forfatteren til blandt andet "1984" selv blev overvåget af britisk politi og af efterretningstjenesten MI5?

Man kan så få den tanke, at det var noget lignende "Big Brother" der var på spil her, men det var det nu ikke helt: Det britiske politi ønskede at klassificere ham som kommunist, men det blev faktisk forhindret af MI5!

Det skulle fremgå af nogle hemmelige papirer, der netop er blevet deklassificeret i England.

Jeg har ikke set nærmere på disse papirer, men historien bliver omtalt på Newsvine hvor der er et link til kilden: The National Archives.

Papirerne om Orwell - eller Eric Blair, som han jo hed i virkeligheden - kan ses her.

update:
Comment is free

Gud og evolution

På information.dk er der en interessant artikel af Jan Felland:

"Gud bevist eller modbevist?"

Jeg har en kommentar til den på siden.

Forfatteren har netop udgivet en bog, der hedder: "Skaberens signatur? Intelligent design - en religiøs ønsketænkning?"

Amerikansk arrogance

Man kan idag konstatere, at problemet med international terrorisme kun er blevet værre siden 11. september 2001.

Det er det først og fremmest fordi Bush-regeringens politik har været det man med et fint ord kalder "kontra-produktivt".

Man kan også vælge at kalde den direkte idiotisk, men så forudsætter man jo blandt andet, at terrorbekæmpelse rent faktisk har den prioritet, som den amerikanske regering giver indtryk af offentligt.

Det vil jeg nu tillade mig at stille spørgsmålstegn ved.

Jeg synes først og fremmest ikke det lyder troværdigt, at den amerikanske administration har været så uvidende om verden, at den selv troede på en forbindelse mellem Saddam Hussein og Al-Qaeda, dengang man brugte det som et af argumenterne for det militære angreb på landet.

Sandheden er nok snarere, at Bush-regeringen altid har misbrugt terrorfrygten til at opnå andre ting. Det handler åbenbart om at dominere resten af verden med militære midler - på en arrogant, nationalistisk facon.

Det er vel også denne nedladende og arrogante holdning der kommer til udtryk over for USA's nære allierede Norge, når den amerikanske ambassadør kræver en planlagt ny terrorlov strammet, som beskrevet på Politiken.dk

Norge har ellers altid været konstruktivt med på terrorbekæmpelse. Man har ihvertfald ikke medvirket til at gøre det værre ved at gå med i det militære angreb på Irak.

I modsætning til Danmark, der har et alvorligt medansvar for at Al-Qaeda står stærkere end det nogensinde har gjort - fordi vores uansvarlige statsminister manipulerede os med i Irak-krigen.

Det rigtige ord for USA's globale politik er efter min mening: Imperialisme.

Ud med løgneren!

Så vidt jeg har forstået det, så har Ny Alliance til hensigt at pege på Fogh som statsminister efter næste valg. Det samme kan De Radikale vistnok også finde på.

Sig mig engang: Er danskerne blevet et folk af egocentriske, hårdhudede kynikere, der kun interesserer sig for hvordan den hjemlige lagkage skal skæres? Altså sådan noget som skattelettelser til de rigeste, og andre spørgsmål der angår fordelingen af velstanden - som åbenbart er blevet synonymt med det man kalder "velfærd".

At dømme efter mediedækningen så bekymrer det åbenbart ikke danskerne og deres politikere, at den siddende statsminister ved hjælp af løgn og manipulation fik os med i en tåbelig krig i mellemøsten, og tilmed forsøger at lægge låg på fadæsen ved at stikke folk en plade, når han skal begrunde hvorfor vi trækker os ud igen.

Det sidste er ihvertfald hvad den irakiske viceudenrigsminister har sagt, ifølge avisen.dk

Forfatteren Carsten Jensen har tilsyneladende ret, når han på information.dk taler om forråelse.