DR Nyheder oplyser, at justitsminister Lene Espersen gerne vil have ændret dansk retspraksis, så man kan udlevere terrormistænkte til lande, der er kendt for at bruge tortur - hvis blot man får en "diplomatisk forsikring" om, at hjemlandet ikke bruger tortur.
For øjeblikket er der to irakere, der er kommet på tålt ophold pga. frygt for tortur i hjemlandet, altså Irak.
Det får mig til at tænke på følgende:
Hvis vi nu forestiller os, at denne ændring i dansk retspraksis var blevet gennemført før Danmark gik med i angrebet på Irak, ville man så have udleveret en terrormistænkt iraker til hjemlandet, hvis blot Saddam Hussein var kommet med en diplomatisk forsikring om, at vedkommende ikke vil blive udsat for tortur?
Blev angrebet på Irak ikke netop begrundet med, at man ikke kunne stole på Saddam Hussein, og at han begik overgreb på irakere, derunder tortur?
Det man vil have, er altså en retstilstand, hvor den udøvende magt frit kan vælge mellem at træffe aftale med en diktator om at udlevere en person til tortur - eller angribe landet militært for at afsætte den samme diktator!
De angivne begrundelser for dansk deltagelse i Irak-krigen var tydeligvis falske...
Ingen kommentarer:
Send en kommentar
Kommentaren skal godkendes af mig, inden den bliver vist på bloggen.