søndag, juli 19, 2009

DF-censur



Så har DF gjort det igen!

Styret Danmark og danske medier. Denne gang tilsyneladende uden om "regeringspartiet" Venstre:

V siger god for tørklæde i hjemmeværnet

Hjemmeværnet truer muslim med eksklusion

Artiklen er - tydeligvis efter politisk pres fra DF - blevet fjernet fra Hjemmeværnets side. Men du kan se den her:

Hjemmeværnet - Med tørklæde og cbrn-maske

Iøvrigt kan man vel stille spørgsmålet, om ikke det grønne tørklæde gør Maria Mawla bedre camoufleret?

3 kommentarer:

  1. Hvordan er det lige, at DF bedriver censur? DF har ingen magt over, vad der skrives på HJV's website.
    Men derimod har Venstres kommitteret, Ulrik Kragh noget at skulle have sagt, når det gælder HJV's anliggender. Og hvis man på HJV's website direkte fylder læserne med usandheder, så må man ændre indholdet. Såre simpelt. Og da en uniform betyder ensartethed, og Maria's tørklæde ikke er at finde i HJV's mundering, så kan hun ikke tage det på med uniformen.
    Desuden deler hun jo ikke engang HJV's værdier endsige Danmarks værdier. Hvad laver hun egentlig i HJV?

    SvarSlet
  2. Nej, det er selvfølgelig HELT tilfældigt, at man gør det "rigtige" lige så snart DF tordner frem med det i offentligheden?

    Gu' er det da ej!

    Ulrik Kragh er ikke troværdig! Hans begrundelser for at forbyde hendes tørklæde holder ikke vand. For det første har man tidligere tilladt anderledes beklædning (bøllehatte). For det andet har man været fuldt ud klar over, at hun havde fået lov til det, siden man selv har brugt hende som et eksempel på god integration af muslimske kvinder i det danske forsvar.

    Se den video fra Forsvaret, som jeg linker til nederst i mit indlæg.

    SvarSlet
  3. Iøvrigt deler hun Hjemmeværnets værdier!

    Hjemmeværnet har til opgave at forsvare Danmark, derunder Grundloven, der bl.a. sikrer religionsfrihed her i landet.

    At hun fik lov til at bære tørklædet, skyldes sikkert at man har vurderet det til IKKE at have sikkerhedsmæssig betydning, først og fremmest fordi det er grønt.

    At man så nu kommer i tanke om, at det må hun forresten ikke alligevel, tyder kraftigt på, at det er PÅ GRUND AF HENDES RELIGION at man vil udelukke hende.

    Det er direkte grundlovsstridigt!

    Hjemmmeværnet vil sandsynligvis tabe en sag ved domstolene, hvis det kommer dertil. Det er jo ikke så smart hvis Hjemmeværnet bliver dømt for brud på Grundloven, når nu det er den man har til opgave at beskytte med våbenmagt!

    SvarSlet

Kommentaren skal godkendes af mig, inden den bliver vist på bloggen.