Ateister vil jo nok fortolke artiklen som et bevis på religionens generelle dårligdom, så nogen kunne måske undre sig over, at jeg henviser til den, når jeg nu selv er religiøs?
Det gør jeg, fordi:
- Jeg går ind for en (saglig) religionskritisk holdning til den verden vi har i dag.
- Uanset min egen religiøsitet, så går jeg ind for sociale velfærdsordninger som vi har i Danmark - og gerne mere af det. Selv om det er udtryk for såkaldt sekularisering, som mange religiøse (fejlagtigt) opfatter som noget der nødvendigvis er i modstrid med religion.
- Artiklen angiver som en mulig forklaring, at de lande der bruger flest ressourcer på social velfærd har mindre af alvorlig kriminalitet og lignende dårligdomme. Det er altså muligt, at det ikke er religionen der får folk til at opføre sig dårligere, men snarere fraværet af en velfærdsstat.
Det er vel ikke nogen overraskelse at Information skamroser velfærdssystemet.
SvarSletAnalysen er dog forsimplet og ensidig. Velfærdssamfundet skaber masser af faderløse familier og en chav-innercity underklasse af enlige mødre med ustyrlige børn.
Det var nu også mere en slags kommentar til en interessant artikel.
SvarSletJeg er enig i, at det velfærdssystem vi har idag for det første ikke er "finmasket" nok til at klare problemer af en lidt anden karakter end dem der nævnes i artiklen, og at det også i nogle tilfælde faktisk skaber nye problemer. Foruden dem du nævner, kunne man måske nævne sådan noget som selvmord, hvor Danmark vistnok har lige lovlig mange?