I mit foregående indlæg "Falluja (2)" skrev jeg, at:
"Teknisk set kan man ikke stille USA til ansvar for noget i den forbindelse, fordi de ikke har skrevet under på de konventioner, der forbyder de pågældende våben."
Dette er muligvis ikke korrekt. En af de relevante konventioner kan du finde på min engelske blog: Essays & Articles.
Som det ses, drejer den sig ikke om et forbud mod et eller flere våben som sådan, men om ulovlig anvendelse af visse våben.
Hvis USA har skrevet under på denne konvention, så har de overtrådt en militær konvention de er forpligtet af - også selv om de ikke har skrevet under på nogen konvention, der generelt forbyder de våben der har været anvendt. I så fald er der med andre ord tale om en krigsforbrydelse.
kilde: GlobalSecurity.org
Ingen kommentarer:
Send en kommentar
Kommentaren skal godkendes af mig, inden den bliver vist på bloggen.