På en amerikansk blog har jeg fundet dette forslag til en ny religion. Så vidt jeg kan se, vil det løse samtlige problemer her i Danmark med et slag. Religionen hedder oven i købet "Danaisme", hvilket jo passer perfekt!
fredag, marts 31, 2006
Danaisme!
På en amerikansk blog har jeg fundet dette forslag til en ny religion. Så vidt jeg kan se, vil det løse samtlige problemer her i Danmark med et slag. Religionen hedder oven i købet "Danaisme", hvilket jo passer perfekt!
Frisk in'tiv!
En gruppe danske kristne har taget kontakt til de godt 25 muslimske grupper og organisationer i Danmark. Ifølge DR Nyheder drejer det sig også om grupper, der står mere eller mindre i skyggen af Islamisk Trossamfund.
Det synes jeg bestemt er et frisk initiativ - og så sker det, så vidt jeg kan forstå på det, helt uden om regeringen. Det betyder selvfølgelig ikke, at man pludselig ikke kan skelne mellem kristendom og islam - men først og fremmest at man ikke er med på dæmoniseringen af muslimerne.
Hvis man skulle blive tilbudt nogle millioner fra den reklamepulje som Fogh & Pia er ved at oprette for at tilsløre sandheden, så vil jeg stærkt anbefale at man takker pænt nej. Derimod kunne jeg da godt finde på selv at give en 50'er, hvis det skulle være!
Bortset fra det, så har Fogh da vist overset, at hvis man skulle klare problemet med danskernes rygte udelukkende med en masse penge til falsk reklame, så bliver man nødt til at ophæve skattestoppet...
En anden ting, der er fint med dette initiativ: folk der slet ikke er religiøse har vel næppe noget imod det?
Det synes jeg bestemt er et frisk initiativ - og så sker det, så vidt jeg kan forstå på det, helt uden om regeringen. Det betyder selvfølgelig ikke, at man pludselig ikke kan skelne mellem kristendom og islam - men først og fremmest at man ikke er med på dæmoniseringen af muslimerne.
Hvis man skulle blive tilbudt nogle millioner fra den reklamepulje som Fogh & Pia er ved at oprette for at tilsløre sandheden, så vil jeg stærkt anbefale at man takker pænt nej. Derimod kunne jeg da godt finde på selv at give en 50'er, hvis det skulle være!
Bortset fra det, så har Fogh da vist overset, at hvis man skulle klare problemet med danskernes rygte udelukkende med en masse penge til falsk reklame, så bliver man nødt til at ophæve skattestoppet...
En anden ting, der er fint med dette initiativ: folk der slet ikke er religiøse har vel næppe noget imod det?
Reklamefolk
For en gangs skyld er jeg enig med en reklamemand:
For man kan ikke sælge sig selv som tolerant, hvis der er åbenlyse tegn på det modsatte ...
Har reklamemanden Sune Bang ifølge DR Nyheder sagt om statsministerens planer om en global "reklamekampagne" for at rette på Danmarks image rundt om i verden.
Det tror jeg bestemt han har ret i, fordi det nok også gælder for den almindelige markedsføring af varer: man kan ikke uden videre bilde folk ind, at en vare har en bestemt, positiv egenskab, hvis folk har viden om det modsatte. Så virker det måske ligefrem modsat hensigten i nogle tilfælde?
I dette tilfælde vil det snarere understrege det korrekte indtryk resten af verden har af, at Anders Fogh Rasmussen er yderst arrogant over for anderledes tænkende. Det er han ikke kun over for arabere, men også oppositionen i folketinget, dansk erhvervsliv, medierne og den danske befolkning ("fårene").
update:
Politiken.dk
MODSPIL
For man kan ikke sælge sig selv som tolerant, hvis der er åbenlyse tegn på det modsatte ...
Har reklamemanden Sune Bang ifølge DR Nyheder sagt om statsministerens planer om en global "reklamekampagne" for at rette på Danmarks image rundt om i verden.
Det tror jeg bestemt han har ret i, fordi det nok også gælder for den almindelige markedsføring af varer: man kan ikke uden videre bilde folk ind, at en vare har en bestemt, positiv egenskab, hvis folk har viden om det modsatte. Så virker det måske ligefrem modsat hensigten i nogle tilfælde?
I dette tilfælde vil det snarere understrege det korrekte indtryk resten af verden har af, at Anders Fogh Rasmussen er yderst arrogant over for anderledes tænkende. Det er han ikke kun over for arabere, men også oppositionen i folketinget, dansk erhvervsliv, medierne og den danske befolkning ("fårene").
update:
Politiken.dk
MODSPIL
Image!
Danmarks statsminister er åbenbart grænseløst forfængelig og overfladisk!
Danmark står i en meget alvorlig national og folkelig identitetskrise, og så foreslår han gudhjælpemig at problemet skal klares ved at bruge en masse penge på reklame for Danmark, for at "rette op på det falske indtryk, som Muhammed-krisen har givet af Danmark".
Regeringen vil i foråret afsætte penge til en kampagne, som skal få genskabt billedet af danskerne som et åbent og tolerant folk.
Skriver DR Nyheder i dag fredag.
Han tror åbenbart, at alle danskere er lige som han selv er: ude af stand til at indrømme egne fejl og forsøge at rette dem.
Omverdenens billede af Danmark er nogenlunde korrekt. Alt for mange danskere er aldeles ikke åbne og tolerante. Alt for mange danskere har samme holdninger som Pia Kjærsgaard.
Det er først og fremmest Dansk Folkepartis politik der er blevet ført, mens Fogh har været statsminister.
Danmark bliver ikke genoprettet før DF bliver frosset effektivt ud, og vi får en ny regering. Selvfølgelig ikke med Fjogh som statsminister.
Danmark står i en meget alvorlig national og folkelig identitetskrise, og så foreslår han gudhjælpemig at problemet skal klares ved at bruge en masse penge på reklame for Danmark, for at "rette op på det falske indtryk, som Muhammed-krisen har givet af Danmark".
Regeringen vil i foråret afsætte penge til en kampagne, som skal få genskabt billedet af danskerne som et åbent og tolerant folk.
Skriver DR Nyheder i dag fredag.
Han tror åbenbart, at alle danskere er lige som han selv er: ude af stand til at indrømme egne fejl og forsøge at rette dem.
Omverdenens billede af Danmark er nogenlunde korrekt. Alt for mange danskere er aldeles ikke åbne og tolerante. Alt for mange danskere har samme holdninger som Pia Kjærsgaard.
Det er først og fremmest Dansk Folkepartis politik der er blevet ført, mens Fogh har været statsminister.
Danmark bliver ikke genoprettet før DF bliver frosset effektivt ud, og vi får en ny regering. Selvfølgelig ikke med Fjogh som statsminister.
torsdag, marts 30, 2006
Håndfri?
Hvis man taler i mobiltelefon mens man kører bil, så får man mig bekendt en bøde af politiet, hvis man bliver taget på fersk gerning. Men selvfølgelig ikke hvis mobilen er håndfri.
Får man en bøde for dette, og ikke betaler den, så får man vel en rykker, går jeg ud fra?
Det synes jeg er i orden, fordi man sætter andres liv og helbred på spil.
Det burde også gælde andre ting, der er lige så farligt i trafikken.
Får man en bøde for dette, og ikke betaler den, så får man vel en rykker, går jeg ud fra?
Det synes jeg er i orden, fordi man sætter andres liv og helbred på spil.
Det burde også gælde andre ting, der er lige så farligt i trafikken.
Højrøvet højrenationalist?
Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) kunne have afværget hele skandalen om Muhammed-karikaturerne – det konkluderer endnu en tv-dokumentar, som sendes på fransk tv fredag aften.
mere: Essays & Artikler
mere: Essays & Artikler
onsdag, marts 29, 2006
Genopbygning
Channel 4 har en film om, hvordan koalitionen virkelig har gjort hvad den kan for at hjælpe irakerne, og genopbygge landet.
Uhyggeligt, at nogle få onde terrorister forsøger at ødelægge det hele, f.eks. ved at slå en dansk soldat ihjel.
Vi er der jo kun for at hjælpe dem, og demokratisere landet.
Uhyggeligt, at nogle få onde terrorister forsøger at ødelægge det hele, f.eks. ved at slå en dansk soldat ihjel.
Vi er der jo kun for at hjælpe dem, og demokratisere landet.
Politistat?
Danmarks højrenationalistiske regering er, med helhjertet støtte fra DF, i gang med at indføre noget i retning af en politistat her i Danmark. Det er det der er hensigten med den såkaldte "terrorpakke". Lige som i USA sker det med terrortruslen som påskud - man benytter lejligheden til at indføre halvfascistiske metoder i bekæmpelsen af kriminalitet også.
Med hensyn til terrorismen, så er terrorpakken iøvrigt ikke specielt effektiv. Når regeringen så samtidig medvirker til at gøre Al-Qaeda stærkere end det ellers ville have været, ved at gå med Bush-regimet i et FN-stridigt angreb på Irak, så må konklusionen være, at det man har gang i, faktisk er en undergravning af Danmark som demokratisk retsstat.
Man kan kun krydse fingre for, at tilstrækkeligt mange folketingspolitikere vælger at stemme efter deres samvittighed, når terrorpakken skal til afstemning - også selv om konsekvensen skulle være regeringens afgang.
Det siger jeg faktisk ikke, fordi jeg selv er politisk imod regeringen, men fordi det handler om Danmarks fremtid. Der findes ihvertfald politikere i Venstre, som jeg er enig med i denne sag.
Med hensyn til terrorismen, så er terrorpakken iøvrigt ikke specielt effektiv. Når regeringen så samtidig medvirker til at gøre Al-Qaeda stærkere end det ellers ville have været, ved at gå med Bush-regimet i et FN-stridigt angreb på Irak, så må konklusionen være, at det man har gang i, faktisk er en undergravning af Danmark som demokratisk retsstat.
Man kan kun krydse fingre for, at tilstrækkeligt mange folketingspolitikere vælger at stemme efter deres samvittighed, når terrorpakken skal til afstemning - også selv om konsekvensen skulle være regeringens afgang.
Det siger jeg faktisk ikke, fordi jeg selv er politisk imod regeringen, men fordi det handler om Danmarks fremtid. Der findes ihvertfald politikere i Venstre, som jeg er enig med i denne sag.
Wienerbrød
Noget tyder på, at computer-oversættelser ikke altid er lige så perfekte som mit eksempel fra tidligere her på bloggen.
Politiken.dk har nogle eksempler på dette. Nogle af dem er faktisk lidt sjove - men det er jo ikke det der er meningen når man vil informere folk seriøst, vel?
Politiken.dk har nogle eksempler på dette. Nogle af dem er faktisk lidt sjove - men det er jo ikke det der er meningen når man vil informere folk seriøst, vel?
Konservative
Jeg har tidligere givet udtryk for, at selv om der findes enkelte fornuftige konservative, så er partiet som sådan åbenbart med på den højrenationalistiske og autoritære linje, Fogh kører.
Det ses først og fremmest af den måde vores konservative udenrigsminister Per Stig Møller tilsidesætter de demokratiske spilleregler, med hensyn til folketingsmedlemmers ret til indsigt i forskellige dokumenter. Selv udenrigspolitisk nævn bliver ikke ordentligt orienteret, til trods for at det mig bekendt har tavshedspligt - hvilket betyder, at argumentet om et nødvendigt hensyn til andre lande eller parter er falsk. Det sande motiv er naturligvis, at man selv har noget at skjule.
Noget der er tilstrækkelig alvorligt til at vælte regeringen, hvis det kom frem. Man må så håbe, at en eller anden medarbejder i udenrigsministeriet er modig nok til at lække oplysningerne til pressen. Vedkommende vil ikke blive dømt ved en evt. retssag, da det er ministeren og regeringen der handler på tværs af de normale demokratiske spilleregler - og da man ikke kan være i tvivl om, at det er i offentlighedens klare interesse at kunne forholde sig til forløbet af den største udenrigspolitiske krise i nyere tid.
At holde befolkningen i uvidenhed om dette, er en tilsidesættelse af selve demokratiet.
Ekspert: Regeringen omgår regler i profetsag
Det ses først og fremmest af den måde vores konservative udenrigsminister Per Stig Møller tilsidesætter de demokratiske spilleregler, med hensyn til folketingsmedlemmers ret til indsigt i forskellige dokumenter. Selv udenrigspolitisk nævn bliver ikke ordentligt orienteret, til trods for at det mig bekendt har tavshedspligt - hvilket betyder, at argumentet om et nødvendigt hensyn til andre lande eller parter er falsk. Det sande motiv er naturligvis, at man selv har noget at skjule.
Noget der er tilstrækkelig alvorligt til at vælte regeringen, hvis det kom frem. Man må så håbe, at en eller anden medarbejder i udenrigsministeriet er modig nok til at lække oplysningerne til pressen. Vedkommende vil ikke blive dømt ved en evt. retssag, da det er ministeren og regeringen der handler på tværs af de normale demokratiske spilleregler - og da man ikke kan være i tvivl om, at det er i offentlighedens klare interesse at kunne forholde sig til forløbet af den største udenrigspolitiske krise i nyere tid.
At holde befolkningen i uvidenhed om dette, er en tilsidesættelse af selve demokratiet.
Ekspert: Regeringen omgår regler i profetsag
tirsdag, marts 28, 2006
"Your Country Needs You!"
Bush-regimet har lidt besvær med at få folk til at melde sig til militæret, skriver DR Nyheder!
Venstre - Danmarks liberale parti?
Diskussionen i Venstre om terrorpakken er endegyldigt afsluttet, efter at Den Store Rorgænger - m.a.o. Fogh Rasmussen - har udtalt:
Det kan jeg kategorisk afvise!
Kritikken altså. Lidt frit citeret efter Jyllands-Posten, som ikke er regeringens talerør.
Det kan jeg kategorisk afvise!
Kritikken altså. Lidt frit citeret efter Jyllands-Posten, som ikke er regeringens talerør.
Piafobi?
Jyllands-Posten skriver, at nogle forskere påstår, at fobier simpelthen kan behandles med en dosis cortisol!
Påstanden møder dog meget stor skepsis fra andre forskere.
Det forstår jeg ærlig talt godt. Man kan næppe helbrede folk for islamofobi på den måde. Dem der lider af det, vil sikkert også blive lidt aggressive hvis man påstod det - fordi de nok vil opfatte det som en tilsidesættelse af deres frie vilje. Det skal også lige siges, at islamofobi vistnok ikke er en anerkendt diagnose inden for psykiatrien.
Det er piafobi så vidt jeg ved heller ikke, til forskel fra f.eks. araknofobi - angst for edderkopper.
En af de metoder der virker på araknofobi er konfrontation, altså at man netop udsætter sig for edderkopper, f.eks. ved at tage en i hånden eller - hvis man ikke kan det - kigge på den i længere tid.
De kloge
Om nogle år kan Pia Kjærsgaard sikkert danne en flertalsregering med hendes eget parti som det eneste!
De kloge danskere forlader nemlig Danmark for øjeblikket.
Sandsynligvis permanent, da man jo ikke kan være sikker på at kunne få sin kone eller mand med sig tilbage til Danmark, hvis vedkommende ikke er echte dansger.
De klogeste udlændinge holder sig også langt væk, fordi den danske andedam stinker langt væk af fremmedhad - og fordi der er så mange andre lande man kan søge til.
De mest uuddannede udlændinge er man slet ikke interesseret i, især ikke hvis de har den forkerte religion (Islam) og går i det forkerte tøj.
De danskere der er nogenlunde kloge, men ikke har en lang uddannelse, begynder nok at flytte til Sverige eller Norge, for ikke at blive kvalt i den danske atmosfære af provinsiel selvtilstrækkelighed.
Til sidst er der kun idioterne tilbage til - på demokratisk vis - at stemme på en DF-regering, der med stor opbakning i befolkningen kan køre Danmark fuldstændig i sænk.
søndag, marts 26, 2006
Demokrati?
I et demokrati er det sådan, at man har en øverste statsleder, der har det overordnede ansvar for regeringsførelsen. Ihvertfald det politiske ansvar, og i nogle tilfælde også et juridisk.
På DR Nyheder er der i dag følgende nyhed fra det "demokratiske" Irak:
Amerikanske styrker har pågrebet mindst 40 militsfolk, der holdt 17 udlændinge fangne i en hemmelig bunker, oplyser politiske kilder. Militsfolkene arbejdede for det irakiske indenrigsministerium.
I ethvert demokratisk land ville regeringen være tvunget til at træde tilbage i et sådant tilfælde. Det er naturligvis den irakiske regering som sådan, der har ansvaret for hvad indenrigsministeriet foretager sig. Det betyder, at den siddende irakiske regering ikke er en legitim, demokratisk valgt regering - fordi den ikke lever op til helt basale krav til demokrati.
Det er derfor rent vrøvl, når statsminister Anders Fogh Rasmussen begrunder den danske militære tilstedeværelse med, at en demokratisk irakisk statsmagt ønsker den.
Der er ikke demokrati i Irak, og da det store flertal af befolkningen opfatter landet som værende besat - så er landet besat.
De danske soldater er i Irak for at understøtte en amerikansk besættelse, der helt klart er blevet en del af problemet og ikke løsningen.
Statsministeren står med det alvorlige problem, at hvis han vil beholde de danske soldater i Irak, så er han nødt til at opfinde en ny løgn for at begrunde det.
Han kan ikke så godt sige sandheden - nemlig at Danmark gik med i det ulovlige angreb på Irak, fordi George Gående Krat gerne ville have det - og kun derfor.
På DR Nyheder er der i dag følgende nyhed fra det "demokratiske" Irak:
Amerikanske styrker har pågrebet mindst 40 militsfolk, der holdt 17 udlændinge fangne i en hemmelig bunker, oplyser politiske kilder. Militsfolkene arbejdede for det irakiske indenrigsministerium.
I ethvert demokratisk land ville regeringen være tvunget til at træde tilbage i et sådant tilfælde. Det er naturligvis den irakiske regering som sådan, der har ansvaret for hvad indenrigsministeriet foretager sig. Det betyder, at den siddende irakiske regering ikke er en legitim, demokratisk valgt regering - fordi den ikke lever op til helt basale krav til demokrati.
Det er derfor rent vrøvl, når statsminister Anders Fogh Rasmussen begrunder den danske militære tilstedeværelse med, at en demokratisk irakisk statsmagt ønsker den.
Der er ikke demokrati i Irak, og da det store flertal af befolkningen opfatter landet som værende besat - så er landet besat.
De danske soldater er i Irak for at understøtte en amerikansk besættelse, der helt klart er blevet en del af problemet og ikke løsningen.
Statsministeren står med det alvorlige problem, at hvis han vil beholde de danske soldater i Irak, så er han nødt til at opfinde en ny løgn for at begrunde det.
Han kan ikke så godt sige sandheden - nemlig at Danmark gik med i det ulovlige angreb på Irak, fordi George Gående Krat gerne ville have det - og kun derfor.
US Citizenship?
Apropos Søren Krarups ikke særligt gode ide om en test for statsborgerskab - som rigtig mange danskere sandsynligvis ville dumpe ved - så kan du på denne her side teste, om du kan blive amerikansk statsborger:
Blogthings - Could You Pass the US Citizenship Test?
Jeg scorede selv 8 ud af 10 rigtige!
Selv om man godt kan blive lidt træt af den her Muhammed-historie, så har jeg nu ikke tænkt mig at emigrere til amerika. Ikke så meget fordi ovenstående test næppe er nok til at få amerikansk statsborgerskab når det kommer til stykket, men mere fordi jeg synes, at Danmark er det bedste land i verden.
Der er nogle kommentarer til testen på den blog, hvor jeg fandt linket, men de indeholder nogle af svarene - så vent med at se på den.
Blogthings - Could You Pass the US Citizenship Test?
Jeg scorede selv 8 ud af 10 rigtige!
Selv om man godt kan blive lidt træt af den her Muhammed-historie, så har jeg nu ikke tænkt mig at emigrere til amerika. Ikke så meget fordi ovenstående test næppe er nok til at få amerikansk statsborgerskab når det kommer til stykket, men mere fordi jeg synes, at Danmark er det bedste land i verden.
Der er nogle kommentarer til testen på den blog, hvor jeg fandt linket, men de indeholder nogle af svarene - så vent med at se på den.
fredag, marts 24, 2006
Fjenden iblandt os
Det man kan kritisere Muhammed-tegningerne for, er efter min mening at man skyder med spredehagl og rammer de forkerte, ved at håne enhver troende muslim i verden - istedet for at sigte på fanatiske islamister som f.eks. Ahmed Akkari.
Allerede den 1. februar gjorde jeg i min artikel "Religionens rolle i verdenshistorien" opmærksom på, at det uanset tegningernes uheldige karakter er meget vigtigt først at få undersøgt om herboende islamister har spillet dobbeltspil og bevidst udnyttet sagen for at nå deres mål - som er en undergravelse af samfundsordenen her i Danmark.
Hvor meget der er i denne sag med Akkari må politi og retsvæsen selvfølgelig tage sig af at undersøge grundigt. I værste fald kan der faktisk være tale om landsforræderi, da manden mig bekendt er dansk statsborger. Det giver nemlig ikke kun rettigheder og muligheder, men også forpligtelser med hensyn til loyalitet. Det er i den sammenhæng naturligvis revnende ligegyldigt hvilken religion man har.
Allerede den 1. februar gjorde jeg i min artikel "Religionens rolle i verdenshistorien" opmærksom på, at det uanset tegningernes uheldige karakter er meget vigtigt først at få undersøgt om herboende islamister har spillet dobbeltspil og bevidst udnyttet sagen for at nå deres mål - som er en undergravelse af samfundsordenen her i Danmark.
Hvor meget der er i denne sag med Akkari må politi og retsvæsen selvfølgelig tage sig af at undersøge grundigt. I værste fald kan der faktisk være tale om landsforræderi, da manden mig bekendt er dansk statsborger. Det giver nemlig ikke kun rettigheder og muligheder, men også forpligtelser med hensyn til loyalitet. Det er i den sammenhæng naturligvis revnende ligegyldigt hvilken religion man har.
V-får og V-bukke
Marianne Jelved synes som så mange andre, at det er utåleligt når statsministeren inddeler det danske samfund i får og bukke, uden at sige klart hvem der er hvad.
Det kan jo være svært for folk selv at kunne se, om de er får eller bukke - ifølge vores højrenationalistiske statsministers ideologisk forvredne verdensbillede.
Men det er nu ikke altid så svært at regne ud, om skiderikken regner en for at være et får. Det er man f.eks. når man netop kritiserer hans opdeling i får og bukke. Gør man det, så kan man jo nok selv regne ud, at man er et får. Det skulle ikke være nødvendigt for V-bukkene på Christiansborg at sige det offentligt.
Det gælder naturligvis også de tre V-folk i EU, der ifølge Jyllands-Posten netop har kritiseret denne opdeling. De må jo være får, ifølge bukken i statsministerstolen. Sorte får i familien V.
Bukken i toppen er ovenikøbet næsten lige så krigsliderlig som hans store idol George Gående Krat.
Billedet viser statsministeren ved Venstres seneste landsmøde. Her er referatet fra mødet:
Mæææh... mæææh... mæææh...
Afskyelig og fej propaganda
Danmarks højrenationalistiske og militante statsminister viger ikke tilbage for at udnytte en dansk soldats tragiske død til at bedrive løgnagtig krigspropaganda.
Ifølge Politiken.dk kalder han drabet for en "afskyelig og fej terrorhandling".
Siden hvornår er drab på en soldat i uniform blevet en terrorhandling?
Det er aldeles ikke en terrorhandling, men en krigshandling. En terrorhandling er overlagt drab på civile - som f.eks. angrebet på World Trade Center i 2001. Denne terrorhandling har USA's højrenationalistiske og militante præsident forsøgt kynisk at udnytte som falsk påskud for at nå sine krigeriske mål - først og fremmest det angreb på Irak, som hans lydige skødehund Fogh fik Danmark viklet ind i.
Et stort flertal af irakerne opfatter landet som værende besat - altså er landet besat.
Danmark var med i et FN-stridigt angreb på landet, og er i dag en del af en besættelsesmagt sammen med USA - som dagligt begår overgreb på civilbefolkningen.
Det eneste lyspunkt jeg kan se er, at det vistnok er blevet svært for den danske krigsmaskine at skaffe villig kanonføde. Unge danskere og deres pårørende er heldigvis kloge nok til ikke at hoppe på en uansvarlig statsministers krigspropaganda.
Ifølge Politiken.dk kalder han drabet for en "afskyelig og fej terrorhandling".
Siden hvornår er drab på en soldat i uniform blevet en terrorhandling?
Det er aldeles ikke en terrorhandling, men en krigshandling. En terrorhandling er overlagt drab på civile - som f.eks. angrebet på World Trade Center i 2001. Denne terrorhandling har USA's højrenationalistiske og militante præsident forsøgt kynisk at udnytte som falsk påskud for at nå sine krigeriske mål - først og fremmest det angreb på Irak, som hans lydige skødehund Fogh fik Danmark viklet ind i.
Et stort flertal af irakerne opfatter landet som værende besat - altså er landet besat.
Danmark var med i et FN-stridigt angreb på landet, og er i dag en del af en besættelsesmagt sammen med USA - som dagligt begår overgreb på civilbefolkningen.
Det eneste lyspunkt jeg kan se er, at det vistnok er blevet svært for den danske krigsmaskine at skaffe villig kanonføde. Unge danskere og deres pårørende er heldigvis kloge nok til ikke at hoppe på en uansvarlig statsministers krigspropaganda.
onsdag, marts 22, 2006
En farlig mand
DR Nyheder skriver:Befolkningen støtter os, siger statsminister Anders Fogh Rasmussen om det tætte parløb med Dansk Folkeparti.
Nej den gør ikke, hr. statsminister - kun ca. halvdelen af den danske befolkning støtter din uansvarlige politik!
Kun ca. halvdelen af den danske befolkning har støttet en regering, der i sin tid sendte danske soldater med i en ulovlig krig sammen med en "koalitionspartner" der begår overgreb på civilbefolkningen dagligt.
Kun ca. halvdelen af den danske befolkning støtter en umenneskelig udlændingepolitik, der strider mod de internationale konventioner, Danmark er bundet af.
Demokrati er ikke det samme som flertalsdiktatur. En statsminister der opfatter det sådan, og regerer efter det - er overordentlig farlig for det danske demokrati.
Det er nøjagtig det, Anders Fogh Rasmussen gør. Det kan man bl.a. se på den måde, han arrogant affejer kritik fra oppositionspolitikere uden egentlig at svare på den - til trods for, at det ofte er spørgsmål der bygger på en ægte bekymring for Danmarks fremtid.
Man hører lige for tiden ofte politikere fra V, KF og DF sige, at ytringsfriheden er det vigtigste i demokratiet.
Det er det ikke!
Ytringsfriheden er ikke det vigtigste aspekt ved demokrati. Det vigtigste aspekt ved demokrati er mindretalsrettigheder, og retten til at give udtryk for synspunkter der er i mindretal. At opfatte ytringsfriheden som først og fremmest flertallets ret til at håne og spotte mindretal, er en pervertering af demokratiet - og direkte farligt for det.
Fogh og hans chefideolog Pia Kjærsgaard har allerede gravet en dyb kløft, og bruger uhæmmet deres snævre flertal i folketinget - bl.a. til at afvise en undersøgelse af forløbet i Muhammed-sagen. Den kløft synes jeg oppositionen skal grave dybere, og satse på at få flertal ved næste valg. Får man flertallet, skal det i første omgang bruges til at nedsætte en undersøgelseskommission omkring Muhammed-sagen. Det skal man gøre, uanset hvor snævert flertallet i folketinget er. Oppositionens udtalelser skal man bare lade gå ud gennem det andet øre - ligesom Pia & co. gør i dag.
Når man så har fået sendt Brian og et par af de andre på Nationalmuseet, hvor de hører hjemme, så skal man genoptage den gode danske tradition der hedder samtaledemokrati.
(Klik på billedet for at gøre Anders til en større statsmand - men læg mærke til, at Pia også vokser)
tirsdag, marts 21, 2006
Islamofobi?
Efter at have nærlæst Rune Engelbreth Larsens side om "invandrerfjendsk polemik og propaganda" kan jeg se, at betegnelsen "racisme" kun kan bruges om nogle af citaterne. Jeg har derfor ændret mit link til "Islamofobi ?"
Spørgsmålstegnet skyldes, at der efter min mening også er et par citater, der ikke engang fortjener denne betegnelse. Det er vigtigt, at man ikke opfatter enhver kritik, og enhver negativ bemærkning om islam - som islamofobi.
Det er det, fordi kritik af Islam - og religion i det hele taget - er vigtigere end det nogensinde har været. Det forkerte ved islamofobien er den demagogiske påstand om, at Islam skulle være "roden til alt ondt".
Jeg vil godt lige tilføje, at REL heller ikke bruger betegnelsen "racisme" i den generelle omtale, men kun ved enkelte citater. Derimod kan siden som helhed siges at afspejle nogle strømninger i Danmark, som det er vigtigt at være opmærksom på.
Spørgsmålstegnet skyldes, at der efter min mening også er et par citater, der ikke engang fortjener denne betegnelse. Det er vigtigt, at man ikke opfatter enhver kritik, og enhver negativ bemærkning om islam - som islamofobi.
Det er det, fordi kritik af Islam - og religion i det hele taget - er vigtigere end det nogensinde har været. Det forkerte ved islamofobien er den demagogiske påstand om, at Islam skulle være "roden til alt ondt".
Jeg vil godt lige tilføje, at REL heller ikke bruger betegnelsen "racisme" i den generelle omtale, men kun ved enkelte citater. Derimod kan siden som helhed siges at afspejle nogle strømninger i Danmark, som det er vigtigt at være opmærksom på.
Mars
NASA har netop offentliggjort en video fra fremtiden, der viser hvad marsrobotterne Spirit og Opportunity optager lige nu.
Der foreligger ikke nogen forklaring på, hvordan man kan modtage information fra fremtiden, men det formodes at have noget at gøre med Q-teleportering.
Der foreligger ikke nogen forklaring på, hvordan man kan modtage information fra fremtiden, men det formodes at have noget at gøre med Q-teleportering.
søndag, marts 19, 2006
Det Sorte Rum
Nej, det har ikke noget med satanister at gøre!
Det drejer sig heller ikke om Saddam Husseins forbrydelser.
Det drejer sig om, at røvslikkeren Fogh's gode venner bruger Saddams "faciliteter" til det samme, altså tortur og ydmygelse af fanger.
Sådan noget svineri skulle man gerne kunne fordømme entydigt. Ikke bare i generelle vendinger ved en eller anden "festlig" lejlighed, men konkret. Især fordi det er i skærende modstrid med de konventioner Danmark har skrevet under på. De skal respekteres af en hvilken som helst regering her i Danmark.
Hvis mr. Anders F... Rasmussen ikke synes han kan det, fordi Danmark har soldater dernede, så er det problem pærenemt at løse:
Træk de danske soldater ud af lortet øjeblikkeligt!
Hensynet til idioten i Det Hvide Hus står vel ikke over principperne?
Det gør det kun for principløse opportunister.
mere: DR Nyheder
Det drejer sig heller ikke om Saddam Husseins forbrydelser.
Det drejer sig om, at røvslikkeren Fogh's gode venner bruger Saddams "faciliteter" til det samme, altså tortur og ydmygelse af fanger.
Sådan noget svineri skulle man gerne kunne fordømme entydigt. Ikke bare i generelle vendinger ved en eller anden "festlig" lejlighed, men konkret. Især fordi det er i skærende modstrid med de konventioner Danmark har skrevet under på. De skal respekteres af en hvilken som helst regering her i Danmark.
Hvis mr. Anders F... Rasmussen ikke synes han kan det, fordi Danmark har soldater dernede, så er det problem pærenemt at løse:
Træk de danske soldater ud af lortet øjeblikkeligt!
Hensynet til idioten i Det Hvide Hus står vel ikke over principperne?
Det gør det kun for principløse opportunister.
mere: DR Nyheder
Udenrigsministeriet
Midt under krisen om Muhammed-tegningerne lagde jeg på min engelsksprogede blog MOMIBLOG US et link til udenrigsministeriets artikel om det.
Det gjorde jeg fordi jeg formodede, at eventuelle læsere i andre lande kunne have behov for at vide, hvad den officielle danske holdning til denne sag var.
Jeg gjorde de uden mine egne kommentarer til indholdet, for ikke at blande tingene sammen i den givne situation. Altså blande Danmarks officielle holdninger sammen med mine egne.
Men det var helt sikkert med stor betænkelighed, fordi jeg kunne se, at artiklen indeholdt flere ting, der var direkte vildledende.
Jeg har fundet en artikel af Rune Engelbreth Larsen, der stort set kritiserer de samme ting. Artiklen har været offentliggjort i Politiken d. 17.3.2006 under overskriften "Propaganda: Bor Fogh i et glashus?"
Essays & Artikler: Dansk regeringspropaganda
Det gjorde jeg fordi jeg formodede, at eventuelle læsere i andre lande kunne have behov for at vide, hvad den officielle danske holdning til denne sag var.
Jeg gjorde de uden mine egne kommentarer til indholdet, for ikke at blande tingene sammen i den givne situation. Altså blande Danmarks officielle holdninger sammen med mine egne.
Men det var helt sikkert med stor betænkelighed, fordi jeg kunne se, at artiklen indeholdt flere ting, der var direkte vildledende.
Jeg har fundet en artikel af Rune Engelbreth Larsen, der stort set kritiserer de samme ting. Artiklen har været offentliggjort i Politiken d. 17.3.2006 under overskriften "Propaganda: Bor Fogh i et glashus?"
Essays & Artikler: Dansk regeringspropaganda
fredag, marts 17, 2006
Universets fødsel
Endnu ved forskerne hos NASA ikke, hvordan universet så ud inden Big Bang. Men de er tæt på, hævder de.
Astronomerne i den amerikanske rumfartsorganisation har netop fremlagt resultater fra en rumsonde, der viser, hvordan universet så ud en milliarden del af et sekund efter universets fødsel.
mere: Politiken.dk
update: Tycho Brahe Planetariet
Astronomerne i den amerikanske rumfartsorganisation har netop fremlagt resultater fra en rumsonde, der viser, hvordan universet så ud en milliarden del af et sekund efter universets fødsel.
mere: Politiken.dk
update: Tycho Brahe Planetariet
Angrebet på Irak
Så er det snart 3 år siden, et snævert flertal i folketinget (V,KF,DF) på uansvarlig vis besluttede at Danmark skulle være med i det ulovlige militære angreb på Irak.
Læs materiale om beslutningen (B 118) på folketingets hjemmeside.
Hvis du har kommentarer til det, så har jeg en google gruppe til det. Men du skal først tilmelde dig gruppen (modereret).
Læs materiale om beslutningen (B 118) på folketingets hjemmeside.
Hvis du har kommentarer til det, så har jeg en google gruppe til det. Men du skal først tilmelde dig gruppen (modereret).
tirsdag, marts 14, 2006
Perfekt oversættelse
De oversættelses-maskiner man kan lave i dag er ved at nærme sig det perfekte, med hensyn til korrekt oversættelse. Her er et eksempel:
"President George Walker Bush, Washington"
blev oversat fuldstændig korrekt til:
"Direktør George Gående Krat, Afvaskning"
Sikke en masse tolke og oversættere der nu bliver arbejdsløse!
---
kilde: Politiken.dk
"President George Walker Bush, Washington"
blev oversat fuldstændig korrekt til:
"Direktør George Gående Krat, Afvaskning"
Sikke en masse tolke og oversættere der nu bliver arbejdsløse!
---
kilde: Politiken.dk
søndag, marts 12, 2006
Arrogance
Politiken.dk omtaler i dag, at statsministeren har taget kraftigt til genmæle over en artikel i en tysk avis. Den kritiserer regeringens udlændingepolitik, velsagtens specielt med hensyn til det muslimske mindretal (jeg har ikke læst hele artiklen).
Selv om jeg absolut ikke er enig med Fogh i det han siger - som altså kraftigt modsiger det der står i den tyske avis - så synes jeg bestemt han har ret til at sige sin mening. Regeringen har vel ret til at forsvare sin politik, også ved grundigt at modsige det der står i en avis.
Undtagen hvis det er en dansk avis - så er det ifølge Fogh et indgreb i avisens ytringsfrihed!
Især hvis det er en gammel Venstre-avis, som man helst ikke vil træde over tæerne.
Heldigt for Fogh, at Danmarks Riges Grundlov passer så fint med Venstres politiske og ideologiske interesser!
Det er bare ikke rigtigt. Kritik af det der står i en dansk avis er ikke grundlovsstridigt. At han bevidst vildleder offentligheden ved at give det indtryk, er helt klart udtryk for: arrogance.
Selv om jeg absolut ikke er enig med Fogh i det han siger - som altså kraftigt modsiger det der står i den tyske avis - så synes jeg bestemt han har ret til at sige sin mening. Regeringen har vel ret til at forsvare sin politik, også ved grundigt at modsige det der står i en avis.
Undtagen hvis det er en dansk avis - så er det ifølge Fogh et indgreb i avisens ytringsfrihed!
Især hvis det er en gammel Venstre-avis, som man helst ikke vil træde over tæerne.
Heldigt for Fogh, at Danmarks Riges Grundlov passer så fint med Venstres politiske og ideologiske interesser!
Det er bare ikke rigtigt. Kritik af det der står i en dansk avis er ikke grundlovsstridigt. At han bevidst vildleder offentligheden ved at give det indtryk, er helt klart udtryk for: arrogance.
Diktator-elskeren
DR Nyheder oplyser, at Venstres politiske ordfører Jens Rohde kritiserer Marianne Jelved for at have støttet de såkaldte "sanktioner" mod Østrig i sin tid.
De foranstaltninger man tog mod Østrig dengang lå inden for både dansk lovgivning og EU-regler (formelt var de vistnok ikke en EU-sag). De kan derfor næppe siges at være et brud på selve demokratiet, som Rohde antyder. Havde de været det, så havde Østrig nok også forsøgt at gøre mere ud af det.
Sanktionerne mod Østrig - som ikke var egentlige sanktioner - skyldtes som bekendt, at man tog det højreradikale parti Frihedspartiet med i regering. Frihedspartiets leder hed:
Jörg Haider.
Jörg Haider er senere blevet kendt verden over, som en af de meget få europæiske politikere, der holdt med Iraks diktator Saddam Hussein umiddelbart før det FN-stridige militære angreb, som Danmark jo også var medansvarlig for.
Man kan jo synes, det er lidt problematisk at forholde sig totalt ukritisk til en europæisk politiker, der direkte støtter en diktator som ifølge statsministeren var så grum, så det retfærdiggjorde en invasion af landet?
Det Marianne Jelved udviste ved at gå ind for Østrig-sanktionerne, var udenrigspolitisk og sikkerhedspolitisk ansvarlighed. Noget den nuværende regering absolut ikke har vist - først og fremmest ved angrebet på Irak.
Fogh's udenrigs- og sikkerhedspolitik er totalt uansvarlig.
De foranstaltninger man tog mod Østrig dengang lå inden for både dansk lovgivning og EU-regler (formelt var de vistnok ikke en EU-sag). De kan derfor næppe siges at være et brud på selve demokratiet, som Rohde antyder. Havde de været det, så havde Østrig nok også forsøgt at gøre mere ud af det.
Sanktionerne mod Østrig - som ikke var egentlige sanktioner - skyldtes som bekendt, at man tog det højreradikale parti Frihedspartiet med i regering. Frihedspartiets leder hed:
Jörg Haider.
Jörg Haider er senere blevet kendt verden over, som en af de meget få europæiske politikere, der holdt med Iraks diktator Saddam Hussein umiddelbart før det FN-stridige militære angreb, som Danmark jo også var medansvarlig for.
Man kan jo synes, det er lidt problematisk at forholde sig totalt ukritisk til en europæisk politiker, der direkte støtter en diktator som ifølge statsministeren var så grum, så det retfærdiggjorde en invasion af landet?
Det Marianne Jelved udviste ved at gå ind for Østrig-sanktionerne, var udenrigspolitisk og sikkerhedspolitisk ansvarlighed. Noget den nuværende regering absolut ikke har vist - først og fremmest ved angrebet på Irak.
Fogh's udenrigs- og sikkerhedspolitik er totalt uansvarlig.
Chikane
Ifølge Jyllands-Posten bliver en del "mørklødede danskere" chikaneret på deres arbejdsplads, fordi nogen er indskrænkede nok til at gøre dem nærmest personligt ansvarlige for hele den muslimske verdens vrede mod Danmark, i anledning af Muhammed-tegningerne.
Det er blandt andet sådan noget, man efter min mening kan kritisere tegningerne for: man "skyder med spredehagl" og sætter alle muslimer i samme bås, i stedet for at fokusere på islamismen. På den måde medvirker man til, at nogen reagerer som nævnt ovenfor, og at det går ud over uskyldige. Jyllands-Posten har selvfølgelig ikke som sådan ansvaret for, hvordan folk reagerer, men hvis det er de negative sider af Islam man er ude efter, kunne man have gjort det anderledes.
Nogle af de muslimer her i Danmark, der endnu ikke har fattet, hvad et retssamfund er, kunne måske finde på at sige, at tegnerne "selv er ude om det" hvis de modtager dødstrusler. Det er der selvfølgelig ikke noget der hedder i det danske retssamfund, og det må de bringes til at forstå. De skal også forstå, at det i den forbindelse er revnende ligegyldigt hvad der står i Koranen.
Statsminister Anders Fogh Rasmussen burde have kommet med en erklæring, hvor han kritiserer Jyllands-Posten for at bringe materiale, der lægger et muslimsk mindretal her i Danmark for had. For at undgå at blive misforstået kunne han samtidig have kritiseret yderliggående islamisme.
Det ville ikke være et indgreb i avisens ytringsfrihed. Hvis den ikke er enig i kritikken, kan den bare svare igen i avisen. Statsministeren har ved utallige lejligheder forsvaret regeringens politik ved at kritisere en avisartikel.
Det er blandt andet sådan noget, man efter min mening kan kritisere tegningerne for: man "skyder med spredehagl" og sætter alle muslimer i samme bås, i stedet for at fokusere på islamismen. På den måde medvirker man til, at nogen reagerer som nævnt ovenfor, og at det går ud over uskyldige. Jyllands-Posten har selvfølgelig ikke som sådan ansvaret for, hvordan folk reagerer, men hvis det er de negative sider af Islam man er ude efter, kunne man have gjort det anderledes.
Nogle af de muslimer her i Danmark, der endnu ikke har fattet, hvad et retssamfund er, kunne måske finde på at sige, at tegnerne "selv er ude om det" hvis de modtager dødstrusler. Det er der selvfølgelig ikke noget der hedder i det danske retssamfund, og det må de bringes til at forstå. De skal også forstå, at det i den forbindelse er revnende ligegyldigt hvad der står i Koranen.
Statsminister Anders Fogh Rasmussen burde have kommet med en erklæring, hvor han kritiserer Jyllands-Posten for at bringe materiale, der lægger et muslimsk mindretal her i Danmark for had. For at undgå at blive misforstået kunne han samtidig have kritiseret yderliggående islamisme.
Det ville ikke være et indgreb i avisens ytringsfrihed. Hvis den ikke er enig i kritikken, kan den bare svare igen i avisen. Statsministeren har ved utallige lejligheder forsvaret regeringens politik ved at kritisere en avisartikel.
Wafa Sultan
På Al-jazeera tv har der været et interview med en syrisk (amerikansk) kvinde ved navn Wafa Sultan. Hun kommer med en meget hård kritik af islam. Hendes historie viser, hvor farligt det er at bilde sig ind, at problemet med islamismen kunne løses blot ved at indføre en "blasfemi-paragraf" for at undgå sådan noget som Muhammed-tegningerne.Video med Wafa Sultan
Interview med Wafa Sultan
Videoen er med engelske undertekster. Interviewet er på engelsk og fra New York Times.
lørdag, marts 11, 2006
Armageddon?
Er vi på vej mod en eller anden form for global krig - atomkrig?
Hør en tale af Noam Chomsky, som han fornylig har holdt på Binghamton University:
Audio: "Imminent Crises: Paths Toward Solutions."
Hør en tale af Noam Chomsky, som han fornylig har holdt på Binghamton University:
Audio: "Imminent Crises: Paths Toward Solutions."
fredag, marts 10, 2006
Gamma 141
Niels Bohr Institutet har lige udgivet nr. 141 af tidsskriftet "Gamma".
Der er bl.a. en interessant artikel om Aspects forsøg, der populært sagt viser, at Einstein var forkert på den med hensyn til hans kritik af kvantemekanikken. Eksperimentets resultat indebærer, at en bølgefunktion har kollapset øjeblikkeligt over afstand, altså tilsyneladende udbredt sig med mere end lysets hastighed.
Der er også en artikel om kvantecomputere.
Gamma - tidsskrift for fysik
Om kvantecomputeren (pdf)
Aspects forsøg (pdf)
Der er bl.a. en interessant artikel om Aspects forsøg, der populært sagt viser, at Einstein var forkert på den med hensyn til hans kritik af kvantemekanikken. Eksperimentets resultat indebærer, at en bølgefunktion har kollapset øjeblikkeligt over afstand, altså tilsyneladende udbredt sig med mere end lysets hastighed.
Der er også en artikel om kvantecomputere.
Gamma - tidsskrift for fysik
Om kvantecomputeren (pdf)
Aspects forsøg (pdf)
Enceladus
Der er flydende vand lige under overfladen på den lille saturnmåne, Enceladus. Det tyder Cassini-sondens billeder på.
mere: Tycho Brahe Planetarietse også: MOMIBLOG US
torsdag, marts 09, 2006
Rummonster?
Det ligner et stort, rødligt rumuhyre, der er ved at sluge en hel galakse. I virkeligheden er det en lille glødende sky af gas og støv i Mælkevejen. mere: Tycho Brahe Planetariet
Amerikansk humor?
Bush-regimet mener, at følgende lande har utilregnelige ledere:
Kina, Iran, Nordkorea, Myanmar, Zimbabwe, Cuba og Hviderusland.
Mærkelig humor ...
---
kilde: DR Nyheder
Kina, Iran, Nordkorea, Myanmar, Zimbabwe, Cuba og Hviderusland.
Mærkelig humor ...
---
kilde: DR Nyheder
Ny teori om "sorte huller"
En helt ny og spændende idé kan forklare både "sort energi" og "sort stof" i universet. Det der altid har været opfattet som "sorte huller" forklares i stedet som døde stjerner, der har dannet en slags "skal" omkring sig. Denne har nogle mærkværdige egenskaber såsom anti-gravitation og tid der går langsommere. Men beskrivelsen passer faktisk bedre til kvante-mekanikken end "sorte huller" gør.
En af de underlige og tankevækkende konsekvenser er, at hvis man beregner den vacuum-energi en stjerne på størrelse med hele universet ville have - så får man netop den mængde "sort energi" der er målt for vort univers:
The most intriguing fallout from this idea has to do with the strength of the vacuum energy inside the dark energy star. This energy is related to the star's size, and for a star as big as our universe the calculated vacuum energy inside its shell matches the value of dark energy seen in the universe today. "It's like we are living inside a giant dark energy star," Chapline says. There is, of course, no explanation yet for how a universe-sized star could come into being.
En af de underlige og tankevækkende konsekvenser er, at hvis man beregner den vacuum-energi en stjerne på størrelse med hele universet ville have - så får man netop den mængde "sort energi" der er målt for vort univers:
The most intriguing fallout from this idea has to do with the strength of the vacuum energy inside the dark energy star. This energy is related to the star's size, and for a star as big as our universe the calculated vacuum energy inside its shell matches the value of dark energy seen in the universe today. "It's like we are living inside a giant dark energy star," Chapline says. There is, of course, no explanation yet for how a universe-sized star could come into being.
Læs mere om denne spændende idé på: EurekAlert
muligvis relevant: gammaglimt
onsdag, marts 08, 2006
Global borgerkrig?
Så kan vi godt "spænde sikkerhedsselen" og gøre os klar til global borgerkrig ...
Amerikanerne er ved at være færdige med at iscenesætte tingene til et angreb på Iran. Det har altid været en del af deres planer. Spørgsmålet om Irans atomprogram er kun påskuddet, lidt lige som Iraks WMD i sin tid (remember?).
Krigstrommerne er rigtig gået i gang i USA - sådan er det jo når man har en kritisk og fri presse.
Selvfølgelig kan man ikke forvente, at idioterne er klar over hvad det er de starter. Personligt tror jeg det bliver noget i retning af en "global borgerkrig" - hvor mange storbyer rundt om i verden kommer til at ligne Bagdad som det er i dag. Inklusive amerikanske storbyer, vel at mærke.
Som dansker bliver det måske også lidt interessant om vores krybende underdanige Fjogh æder krigspropagandaen råt og ukritisk.
Det skal man nok læse i Jyllands-Pesten, lige som i 30'erne, hvor de holdt med en anden stærk mand (Hitler).
Mange danskere har nok også lyst til at give iranerne et par på frakken, efter de har brændt ambassaden og dannebrog af?
At sagen om Muhammed-tegningerne på den måde kommer til at passe med Bush-regimets iscenesættelse af krig, er selvfølgelig helt og aldeles tilfældigt.
USA varmer op til krig mod Iran efter et velkendt mønster.
Bolton warns Iran of 'painful consequences'
WAR! WAR! WAR!
Amerikanerne er ved at være færdige med at iscenesætte tingene til et angreb på Iran. Det har altid været en del af deres planer. Spørgsmålet om Irans atomprogram er kun påskuddet, lidt lige som Iraks WMD i sin tid (remember?).
Krigstrommerne er rigtig gået i gang i USA - sådan er det jo når man har en kritisk og fri presse.
Selvfølgelig kan man ikke forvente, at idioterne er klar over hvad det er de starter. Personligt tror jeg det bliver noget i retning af en "global borgerkrig" - hvor mange storbyer rundt om i verden kommer til at ligne Bagdad som det er i dag. Inklusive amerikanske storbyer, vel at mærke.
Som dansker bliver det måske også lidt interessant om vores krybende underdanige Fjogh æder krigspropagandaen råt og ukritisk.
Det skal man nok læse i Jyllands-Pesten, lige som i 30'erne, hvor de holdt med en anden stærk mand (Hitler).
Mange danskere har nok også lyst til at give iranerne et par på frakken, efter de har brændt ambassaden og dannebrog af?
At sagen om Muhammed-tegningerne på den måde kommer til at passe med Bush-regimets iscenesættelse af krig, er selvfølgelig helt og aldeles tilfældigt.
USA varmer op til krig mod Iran efter et velkendt mønster.
Bolton warns Iran of 'painful consequences'
WAR! WAR! WAR!
tirsdag, marts 07, 2006
Tyrken
Nu kommer tyrkerne sgu aldrig med i EU...
Søren Espersen og de andre højrefløjsere har åbenbart ret i, at tyrkerne er lidt for mærkelige - hvis man ellers kan tro DR Nyheder.
Søren Espersen og de andre højrefløjsere har åbenbart ret i, at tyrkerne er lidt for mærkelige - hvis man ellers kan tro DR Nyheder.
Bendt Bendtsen
Vicestatsminister Bendt Bendtsen siger ifølge DR Nyheder, at oppositionen går ekstreme muslimers ærinde, når de ønsker en uvildig undersøgelse af forløbet af Muhammed-sagen.
Det er især Socialdemokratiet og De Radikale han finder "uansvarlige" i den forbindelse.
De Radikale har som bekendt et folketingsmedlem ved navn Naser Khader. Han går mig bekendt også ind for en undersøgelse - der naturligvis også skal omfatte visse imamers gøren og laden.
Hr. Bendt Bendtsen mener altså åbenbart, at:
Naser Khader går ekstreme muslimers ærinde.
Sig mig en gang: har Danmarks vicestatsminister fynsk jord mellem ørerne?
Det er især Socialdemokratiet og De Radikale han finder "uansvarlige" i den forbindelse.
De Radikale har som bekendt et folketingsmedlem ved navn Naser Khader. Han går mig bekendt også ind for en undersøgelse - der naturligvis også skal omfatte visse imamers gøren og laden.
Hr. Bendt Bendtsen mener altså åbenbart, at:
Naser Khader går ekstreme muslimers ærinde.
Sig mig en gang: har Danmarks vicestatsminister fynsk jord mellem ørerne?
Grønt grynt
Nu er det ikke kun grisene der absolut skal lyse grønt om natten!
Jyllands-Posten fortæller i dag, at en gruppe studerende i Singapore har fremavlet en plante, der lyser op når den trænger til vand.
Den skal af en eller anden grund lyse grønt - som om planter ikke er grønne nok i forvejen.
Gad vidst hvad grønne politikere mener om det - er det i orden eller hvad?
Artiklen er nok nogenlunde troværdig, selv om det er Jyllands-Posten, og selv om journalisten hedder: Mattias Grøndal.
Det har jo heller ikke noget med Muhammed at gøre - så vidt jeg ved.
Jyllands-Posten fortæller i dag, at en gruppe studerende i Singapore har fremavlet en plante, der lyser op når den trænger til vand.
Den skal af en eller anden grund lyse grønt - som om planter ikke er grønne nok i forvejen.
Gad vidst hvad grønne politikere mener om det - er det i orden eller hvad?
Artiklen er nok nogenlunde troværdig, selv om det er Jyllands-Posten, og selv om journalisten hedder: Mattias Grøndal.
Det har jo heller ikke noget med Muhammed at gøre - så vidt jeg ved.
FN og ytringsfriheden
På et møde i Bruxelles har europæiske og arabiske parlamentarikere drøftet Muhammed-tegningerne, ifølge DR Nyheder:
Den egyptiske parlamentariker Aboul Enien krævede bindende regler og en ny og mere magtfuld menneskeretskommission i FN-systemet, som skal forhindre "misbrug" af ytringsfriheden.
Det skal vi europæere i bedste fald kun gå ind på, hvis den pågældende FN-kommission kommer til at handle om selve ytringsfriheden og ikke kun begrænsninger i den. Den skal først og fremmest kunne stille krav om mere ytringsfrihed og religionsfrihed i de lande, der mangler det.
Vi skal ikke afvise at holde møder med repræsentanter for islamiske lande. Det ville være respektløst over for de pågældende lande og deres folk, hvadenten de har demokrati eller ej.
Men vi skal fastholde den værdinorm, at ytringsfriheden er vigtigere end eventuelle begrænsninger i samme.
Den egyptiske parlamentariker Aboul Enien krævede bindende regler og en ny og mere magtfuld menneskeretskommission i FN-systemet, som skal forhindre "misbrug" af ytringsfriheden.
Det skal vi europæere i bedste fald kun gå ind på, hvis den pågældende FN-kommission kommer til at handle om selve ytringsfriheden og ikke kun begrænsninger i den. Den skal først og fremmest kunne stille krav om mere ytringsfrihed og religionsfrihed i de lande, der mangler det.
Vi skal ikke afvise at holde møder med repræsentanter for islamiske lande. Det ville være respektløst over for de pågældende lande og deres folk, hvadenten de har demokrati eller ej.
Men vi skal fastholde den værdinorm, at ytringsfriheden er vigtigere end eventuelle begrænsninger i samme.
Ytringsfriheden og politiet
Dansk politi overholder muligvis ikke den danske grundlovs bestemmelser om ytringsfrihed.
Det er en jurist ved Danske Dagblades Forening der påstår det, så der kan selvfølgelig være uenighed blandt eksperterne om dette. Se DR Nyheders artikel om sagen i dag.
Da statsministeren selv mener han ved alt om, hvor grænserne for ytringsfriheden går, er det selvfølgelig nærliggende at spørge ham. Det har folketingsmedlem Line Barfod så gjort, og hendes spørgsmål (S 2900) kan ses på folketingets hjemmeside (som nok ikke bliver lukket af politiet?)
Jeg ønsker ikke selv at opfordre andre til at støtte de pågældende organisationer, men kun at afprøve grænserne for ytringsfriheden her i Danmark.
Hvis nogen bliver forarget over det, så husk at ytringsfriheden har vi først og fremmest for at forarge hinanden.
Det er en jurist ved Danske Dagblades Forening der påstår det, så der kan selvfølgelig være uenighed blandt eksperterne om dette. Se DR Nyheders artikel om sagen i dag.
Da statsministeren selv mener han ved alt om, hvor grænserne for ytringsfriheden går, er det selvfølgelig nærliggende at spørge ham. Det har folketingsmedlem Line Barfod så gjort, og hendes spørgsmål (S 2900) kan ses på folketingets hjemmeside (som nok ikke bliver lukket af politiet?)
Jeg ønsker ikke selv at opfordre andre til at støtte de pågældende organisationer, men kun at afprøve grænserne for ytringsfriheden her i Danmark.
Hvis nogen bliver forarget over det, så husk at ytringsfriheden har vi først og fremmest for at forarge hinanden.
søndag, marts 05, 2006
Dementi
Anders Fogh holdt ikke et vigtigt brev tilbage. Det skrev Politiken ellers lørdag. Det bragte DR NYHEDER ONLINE også.
Men brevet fra Den Islamiske Konferenceorganisation OIC var offentligt. Statsministeriet bekræftede overfor flere medier -også Politiken - at ministeriet havde modtaget et klagebrev fra organisationen. Det skete i oktober/november sidste år.
Tre dage efter at de 11 muslimske ambassadører i oktober sidste år bad om et møde med statsministeren, sendte generalsekretæren for verdens største muslimske organisation et brev til Fogh.
I brevet bad han statsministeren gøre "sin holdning klar" for at undgå "en yderligere optrapning af situationen."
---
kilde: DR Nyheder
Logik for Perle-høns
Den amerikanske regering har hidtil konsekvent benægtet, at der findes hemmelige CIA-fængsler i Østeuropa.
DR Nyheder skriver i dag, at FBI er sat til at undersøge, hvordan forskellige hemmelige dokumenter er sluppet ud til medierne:
Disse fængsler er i modstrid med international lov - og den amerikanske forfatning.
Den amerikanske regering er i færd med at tilsløre sporene efter dens egne forfatningsbrud.
Man må håbe, der er flere CIA-agenter der lækker passende materiale til verdenspressen.
DR Nyheder skriver i dag, at FBI er sat til at undersøge, hvordan forskellige hemmelige dokumenter er sluppet ud til medierne:
FBI har især undersøgt, hvorfra oplysninger om NSA's hemmelige spionprogram og hemmelige CIA-fængsler i Østeuropa er kommet for dagens lys.
Hvis DR ellers refererer korrekt, så forstår jeg ikke rigtig hvordan der kan lækkes hemmelige dokumenter om nogle fængsler der ikke eksisterer!
Eftersom fængslerne slet ikke eksisterer, så må de "dokumenter" medierne har fået fat i, vel være forfalskninger? Man udformer næppe et dokument om noget der ikke eksisterer.
Almindelig logik tilsiger, at man dermed indrømmer, at disse hemmelige fængsler i Østeuropa faktisk eksisterer (eller har eksisteret).Disse fængsler er i modstrid med international lov - og den amerikanske forfatning.
Den amerikanske regering er i færd med at tilsløre sporene efter dens egne forfatningsbrud.
Man må håbe, der er flere CIA-agenter der lækker passende materiale til verdenspressen.
onsdag, marts 01, 2006
Rabarber-kompot?
Fugle-influenzaen er muligvis et nederdrægtigt araber-komplot!
Ifølge Politiken.dk er den farlige type fugle-influenza, H5N1, nemlig i stand til at brede sig til: SVIN!
Hvis vi går ud fra, at danskerne ikke kan undvære deres frikadeller og svinekotelletter, så er der kun muhamedanere tilbage her i landet om nogle måneder!
Ifølge Politiken.dk er den farlige type fugle-influenza, H5N1, nemlig i stand til at brede sig til: SVIN!
Hvis vi går ud fra, at danskerne ikke kan undvære deres frikadeller og svinekotelletter, så er der kun muhamedanere tilbage her i landet om nogle måneder!
Overskrifter
Avisoverskrifter kan somme tider være lidt mærkelige. Her er 2 eksempler:
Jyllands-Posten:
"Palæstinensere støtter vold imod profettegninger"
Som om at det kunne gøre noget, så længe det kun er tegningerne de udøver vold mod? J.P. burde selv have revet dem i stykker og smidt dem væk ...
Ekstra Bladet:
"Rushdie advarer mod Islam"
De kan åbenbart ikke læse indenad - manifestet handler om islamisme og ikke islam generelt. Eller også er gyllesprederen ude på at puste til muhamedaner-hadet?
Men desværre er det jo ikke kun sjov det hele.
Jyllands-Posten:
"Palæstinensere støtter vold imod profettegninger"
Som om at det kunne gøre noget, så længe det kun er tegningerne de udøver vold mod? J.P. burde selv have revet dem i stykker og smidt dem væk ...
Ekstra Bladet:
"Rushdie advarer mod Islam"
De kan åbenbart ikke læse indenad - manifestet handler om islamisme og ikke islam generelt. Eller også er gyllesprederen ude på at puste til muhamedaner-hadet?
Men desværre er det jo ikke kun sjov det hele.
Uvidenhed
Når muslimer visse steder i verden brænder det schweiziske flag af i stedet for det danske, eller når de tror Dronning Margrethe kan blande sig i tingene - så skyldes det naturligvis uvidenhed.
Derfor har hr. Søren Espersen fra Dansk Fjolseparti også foreslået, at den danske grundlov blev oversat til arabisk, og uddelt blandt de uvidende masser i de arabiske lande ...
En sådan uvidenhed findes naturligvis ikke i den vestlige verden.
Eller gør den?
Hvordan står det f.eks. til i det land, som Danmark ifølge Venstres udenrigspolemiske ordknepper står fast sammen med, for at udbrede demokratiets velsignelser til de arabiske lande - ved for eksempel at angribe Irak militært, uden om FN's regler?
Hvordan står det til i USA?
Ifølge Jyllands-Posten kan kun 25 pct. af amerikanerne nævne mere end 1 af de 5 frihedsrettigheder, der er grundlaget i den amerikanske forfatning!
Man har endda langt bedre muligheder for at udrydde den slags tilbagestående uvidenhed.
Derfor har hr. Søren Espersen fra Dansk Fjolseparti også foreslået, at den danske grundlov blev oversat til arabisk, og uddelt blandt de uvidende masser i de arabiske lande ...
En sådan uvidenhed findes naturligvis ikke i den vestlige verden.
Eller gør den?
Hvordan står det f.eks. til i det land, som Danmark ifølge Venstres udenrigspolemiske ordknepper står fast sammen med, for at udbrede demokratiets velsignelser til de arabiske lande - ved for eksempel at angribe Irak militært, uden om FN's regler?
Hvordan står det til i USA?
Ifølge Jyllands-Posten kan kun 25 pct. af amerikanerne nævne mere end 1 af de 5 frihedsrettigheder, der er grundlaget i den amerikanske forfatning!
Man har endda langt bedre muligheder for at udrydde den slags tilbagestående uvidenhed.
Manifestet
I radioavisens omtale af manifestet fra Rushdie m.fl. udlægges det sådan, at han entydigt forsvarer tegningerne.
Sådan læser jeg ikke teksten. Det der forsvares er avisens ytringsfrihed, og ikke nødvendigvis selve tegningerne. Grunden til at det er vigtigt at forsvare denne ytringsfrihed er den måde tegningerne er blevet misbrugt af islamister på: afbrænding af danske ambassader, dødstrusler mod tegnerne osv.
Men som der står i manifestet:
We refuse to renounce our critical spirit out of fear of being accused of "Islamophobia", an unfortunate concept which confuses criticism of Islam as a religion with stigmatisation of its believers.
Denne passage er ganske vist lidt tvetydig, synes jeg - men man kan netop kritisere tegningerne for unødigt at ramme almindelige muslimer, og ikke kun yderliggående muslimer. Det er det der er galt med dem, efter min mening.
Når man forsømmer at skelne mellem disse to ting, så medvirker man til at grave grøfter.
Det er det den danske regering har gjort, ved ikke at tage skarp afstand fra tegningerne i rette tid - af hensyn til netop almindelige muslimer her i landet.
Læs manifestet (på engelsk) her: Essays & Articles
Sådan læser jeg ikke teksten. Det der forsvares er avisens ytringsfrihed, og ikke nødvendigvis selve tegningerne. Grunden til at det er vigtigt at forsvare denne ytringsfrihed er den måde tegningerne er blevet misbrugt af islamister på: afbrænding af danske ambassader, dødstrusler mod tegnerne osv.
Men som der står i manifestet:
We refuse to renounce our critical spirit out of fear of being accused of "Islamophobia", an unfortunate concept which confuses criticism of Islam as a religion with stigmatisation of its believers.
Denne passage er ganske vist lidt tvetydig, synes jeg - men man kan netop kritisere tegningerne for unødigt at ramme almindelige muslimer, og ikke kun yderliggående muslimer. Det er det der er galt med dem, efter min mening.
Når man forsømmer at skelne mellem disse to ting, så medvirker man til at grave grøfter.
Det er det den danske regering har gjort, ved ikke at tage skarp afstand fra tegningerne i rette tid - af hensyn til netop almindelige muslimer her i landet.
Læs manifestet (på engelsk) her: Essays & Articles
Abonner på:
Opslag (Atom)