Af sigtelsen forlyder det, at manden forud for anholdelsen havde kommunikeret med en ukendt person over internettet og havde i den forbindelse opfordret til bortførelserne.
Hvorfor i al verden lader manden sig aflytte af PET i den anledning?
Det er almindeligt kendt, at det er pærenemt for enhver at omgå de nye regler for aflytning.
Ville man så ikke gøre det, hvis man faktisk er en farlig terrorist?
Måske forklaringen er, at PET's informationer kommer andetsteds fra (CIA?), og således ikke berører de danske regler.
Hvis det er rigtigt, så ville det faktisk være vanskeligere at se for uvedkommende, hvis man ikke havde indført de nye danske regler. Det virker da ikke særlig hensigtsmæssigt, synes jeg.
update:
PET ville hverve terrorsigtet
Ingen kommentarer:
Send en kommentar
Kommentaren skal godkendes af mig, inden den bliver vist på bloggen.